Iris Graphics 550 ضد Radeon RX 9070 GRE

المركز في تصنيف الأداء	757	72
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	48.76
كفاءة الطاقة	17.20	16.73
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Skylake GT3e	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	8 مايو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	3072
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1420 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2790 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.00	535.7
أداء النقطة العائمة	0.768 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	6	96
TMUs	48	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Graphics 550 3.44

RX 9070 GRE 49.06
+1326%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Graphics 550 1439

RX 9070 GRE 20506
+1325%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −1300%	280−290 +1300%
1440p	28 −1150%	350−400 +1150%
4K	50 −1300%	700−750 +1300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.96
1440p	لايوجد بيانات	1.57
4K	لايوجد بيانات	0.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16 −1275%	220−230 +1275%
Cyberpunk 2077	7−8 −1257%	95−100 +1257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Counter-Strike 2	13 −1285%	180−190 +1285%
Cyberpunk 2077	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Far Cry 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Fortnite	18−20 −1321%	270−280 +1321%
Forza Horizon 4	16−18 −1312%	240−250 +1312%
Forza Horizon 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Valorant	50−55 −1300%	700−750 +1300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Counter-Strike 2	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −1289%	750−800 +1289%
Cyberpunk 2077	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Dota 2	28 −1150%	350−400 +1150%
Far Cry 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Fortnite	18−20 −1321%	270−280 +1321%
Forza Horizon 4	16−18 −1312%	240−250 +1312%
Forza Horizon 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Grand Theft Auto V	6 −1317%	85−90 +1317%
Metro Exodus	3 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1300%	210−220 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1275%	110−120 +1275%
Valorant	50−55 −1300%	700−750 +1300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Cyberpunk 2077	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Dota 2	25 −1300%	350−400 +1300%
Far Cry 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Forza Horizon 4	16−18 −1312%	240−250 +1312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1300%	210−220 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Valorant	50−55 −1300%	700−750 +1300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−1321%

270−280
+1321%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Counter-Strike: Global Offensive	28 −1150%	350−400 +1150%
Grand Theft Auto V	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −1233%	400−450 +1233%
Valorant	35−40 −1289%	500−550 +1289%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Forza Horizon 4	8−9 −1275%	110−120 +1275%
HELLDIVERS 2	4−5 −1275%	55−60 +1275%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1275%	55−60 +1275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1257%

95−100
+1257%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1312%	240−250 +1312%
HELLDIVERS 2	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Valorant	16−18 −1312%	240−250 +1312%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	4−5 −1275%	55−60 +1275%
HELLDIVERS 2	4−5 −1275%	55−60 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1275%	55−60 +1275%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1275%

55−60
+1275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 550 و RX 9070 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 9070 GRE هو 1300 أسرع في 1080p
RX 9070 GRE هو 1150 أسرع في 1440p
RX 9070 GRE هو 1300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.44	49.06
الجِدة	1 سبتمبر 2015	8 مايو 2025
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	220 واط

يحتوي Iris Graphics 550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1366.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1326.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon RX 9070 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Graphics 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Graphics 550 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 GRE بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Graphics 550

Radeon RX 9070 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics 5200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 55 أصوات

قيم Iris Graphics 550 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 49 أصوات

قيم Radeon RX 9070 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Graphics 550 أو Radeon RX 9070 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: