Iris Graphics 550 ضد GeForce MX550

المركز في تصنيف الأداء	711	407
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	16.96	32.30
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Skylake GT3e	TU117S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1024
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1320 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.00	42.24
أداء النقطة العائمة	0.768 TFLOPS	2.703 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Graphics 550 3.71

GeForce MX550 11.78
+218%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Graphics 550 1428

GeForce MX550 4540
+218%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 550 2534

GeForce MX550 10005
+295%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 550 9761

GeForce MX550 36560
+275%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Graphics 550 1648

GeForce MX550 6126
+272%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 550 12986

GeForce MX550 40364
+211%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561

GeForce MX550 2470
+341%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −156%	46 +156%
1440p	28 −204%	85−90 +204%
4K	50 +78.6%	28 −78.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−200%

18−20
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −180%	27−30 +180%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −800%	18−20 +800%
Battlefield 5	7−8 −443%	35−40 +443%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −200%	24−27 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry New Dawn	10−11 −230%	30−35 +230%
Forza Horizon 4	21−24 −271%	75−80 +271%
Hitman 3	7 −214%	21−24 +214%
Horizon Zero Dawn	24−27 −152%	60−65 +152%
Metro Exodus	6−7 −550%	35−40 +550%
Red Dead Redemption 2	9−10 −267%	30−35 +267%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −171%	35−40 +171%
Watch Dogs: Legion	40−45 −68.3%	65−70 +68.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −180%	27−30 +180%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −800%	18−20 +800%
Battlefield 5	7−8 −443%	35−40 +443%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −200%	24−27 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry New Dawn	10−11 −230%	30−35 +230%
Forza Horizon 4	21−24 −271%	75−80 +271%
Hitman 3	9−10 −144%	21−24 +144%
Horizon Zero Dawn	24−27 −152%	60−65 +152%
Metro Exodus	6−7 −550%	35−40 +550%
Red Dead Redemption 2	9−10 −267%	30−35 +267%
Shadow of the Tomb Raider	12 −333%	52 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 −68.3%	65−70 +68.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −180%	27−30 +180%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −200%	24−27 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 4	21−24 −271%	75−80 +271%
Hitman 3	9−10 −144%	21−24 +144%
Horizon Zero Dawn	24−27 −152%	60−65 +152%
Shadow of the Tomb Raider	15 −180%	42 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −80%	27 +80%
Watch Dogs: Legion	40−45 −68.3%	65−70 +68.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−267%

30−35
+267%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −283%	21−24 +283%
Far Cry New Dawn	5−6 −260%	18−20 +260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −300%	12−14 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	2−3 −2750%	55−60 +2750%
Hitman 3	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 −167%	24−27 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −300%	12−14 +300%
Watch Dogs: Legion	21−24 −236%	70−75 +236%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−171%

18−20
+171%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry New Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −650%	14−16 +650%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−175%

10−12
+175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

10−11

+0%

10−11

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 550 و GeForce MX550 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX550 هو 156 أسرع في 1080p
GeForce MX550 هو 204 أسرع في 1440p
Iris Graphics 550 هو 79 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GeForce MX550 أسرع 2750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX550 متقدم في 63 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.71	11.78
الجِدة	1 سبتمبر 2015	17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	25 واط

يحتوي Iris Graphics 550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما GeForce MX550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 217.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce MX550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Graphics 550 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.