Iris Graphics 550 ضد GeForce MX230

المركز في تصنيف الأداء	721	655
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.05	32.66
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Skylake GT3e	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	21 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1519 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1582 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.00	25.31
أداء النقطة العائمة	0.768 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Graphics 550 3.21

GeForce MX230 4.10
+27.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Graphics 550 1435

GeForce MX230 1832
+27.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 550 2534

GeForce MX230 3364
+32.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Graphics 550 1648

GeForce MX230 2468
+49.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 550 12986

GeForce MX230 15797
+21.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 144742

GeForce MX230 183041
+26.5%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561

GeForce MX230 748
+33.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −5%	21 +5%
1440p	28 −25%	35−40 +25%
4K	50 −20%	60−65 +20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Counter-Strike 2	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Fortnite	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Forza Horizon 4	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Forza Horizon 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −60%	24 +60%
Valorant	50−55 −14%	55−60 +14%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Counter-Strike 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −20.4%	65 +20.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	28 −107%	58 +107%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Fortnite	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Forza Horizon 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	6 −217%	19 +217%
Metro Exodus	3 −33.3%	4 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −40%	21 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −87.5%	15 +87.5%
Valorant	50−55 −14%	55−60 +14%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	25 −72%	43 +72%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	17 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Valorant	50−55 −14%	55−60 +14%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20
+18.8%

−18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	28 −21.4%	30−35 +21.4%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Valorant	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 550 و GeForce MX230 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 هو 5 أسرع في 1080p
GeForce MX230 هو 25 أسرع في 1440p
GeForce MX230 هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Graphics 550 أسرع 42 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 217 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Graphics 550 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
GeForce MX230 متقدم في 48 الاختبارات (81٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.21	4.10
الجِدة	1 سبتمبر 2015	21 فبراير 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	10 واط

يحتوي GeForce MX230 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX230 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Graphics 550 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Graphics 550

GeForce MX230

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Iris Graphics 550

ضد

Maxwell GPU Surface Book

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

ضد

Iris Graphics 550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 53 أصوات

قيم Iris Graphics 550 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1417 أصوات

قيم GeForce MX230 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Graphics 550 أو GeForce MX230، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: