HD Graphics P630 ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	799	392
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.27	66.67
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Phoenix
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	512
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.40	83.17
أداء النقطة العائمة	0.4224 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1740 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.1.103	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics P630 3.01

Radeon 760M 14.05
+367%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics P630 1198

Radeon 760M 5592
+367%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	6−7 −400%	30 +400%
1440p	3−4 −500%	18 +500%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −1213%	105 +1213%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30 +400%
Dead Island 2	8−9 −550%	50−55 +550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 −490%	55−60 +490%
Counter-Strike 2	8−9 −863%	77 +863%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24 +300%
Dead Island 2	8−9 −550%	50−55 +550%
Far Cry 5	8−9 −375%	38 +375%
Fortnite	14−16 −420%	75−80 +420%
Forza Horizon 4	14−16 −307%	55−60 +307%
Forza Horizon 5	7−8 −500%	40−45 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −285%	50−55 +285%
Valorant	45−50 −150%	110−120 +150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −490%	55−60 +490%
Counter-Strike 2	8−9 −313%	33 +313%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −240%	180−190 +240%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18 +200%
Dead Island 2	8−9 −550%	50−55 +550%
Dota 2	27−30 −214%	85−90 +214%
Far Cry 5	8−9 −338%	35 +338%
Fortnite	14−16 −420%	75−80 +420%
Forza Horizon 4	14−16 −307%	55−60 +307%
Forza Horizon 5	7−8 −500%	40−45 +500%
Grand Theft Auto V	8−9 −338%	35 +338%
Metro Exodus	5−6 −460%	27−30 +460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −285%	50−55 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −260%	36 +260%
Valorant	45−50 −150%	110−120 +150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −490%	55−60 +490%
Cyberpunk 2077	6−7 −367%	27−30 +367%
Dead Island 2	8−9 −550%	50−55 +550%
Dota 2	27−30 −214%	85−90 +214%
Far Cry 5	8−9 −313%	33 +313%
Forza Horizon 4	14−16 −307%	55−60 +307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −285%	50−55 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −130%	23 +130%
Valorant	45−50 −150%	110−120 +150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−420%

75−80
+420%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −300%	16 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −386%	100−110 +386%
Grand Theft Auto V	2−3 −950%	21−24 +950%
Metro Exodus	1−2 −1600%	16−18 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −457%	110−120 +457%
Valorant	27−30 −411%	140−150 +411%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dead Island 2	6−7 −283%	21−24 +283%
Far Cry 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 4	7−8 −371%	30−35 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−500%

30−33
+500%

4K
High Preset

Dead Island 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Valorant	14−16 −429%	70−75 +429%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dead Island 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Dota 2	8−9 −513%	45−50 +513%
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −333%	12−14 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−225%

12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics P630 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M هو 400 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 500 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M متقدم في 60 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.01	14.05
الجِدة	5 أغسطس 2016	31 يناير 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 366.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics P630

Radeon 760M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 400 (Braswell)

ضد

HD Graphics 630

HD Graphics (Sandy Bridge)

GeForce RTX 2070 Super

Radeon HD 6450 GDDR5

ضد

Radeon R9 290X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 19 أصوات

قيم HD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 309 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics P630 أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: