HD Graphics P630 vs Radeon 760M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD Graphics P630 con Radeon 760M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
760M supera HD Graphics P630 di un enorme 375% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics P630 e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 771 | 367 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.23 | 67.57 |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Kaby Lake GT2 | Hawx Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 agosto 2016 (8 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics P630 e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics P630 e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 2599 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 14 nm++ | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.40 | 83.17 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4224 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics P630 e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics P630 e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 1740 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics P630 e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics P630 e Radeon 760M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics P630 e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics P630 e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics P630 e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−433%
| 32
+433%
|
| 1440p | 3−4
−500%
| 18
+500%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Valorant | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−244%
|
180−190
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Valorant | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Valorant | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−412%
|
120−130
+412%
|
| Valorant | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Valorant | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
È così che HD Graphics P630 e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- Radeon 760M è 433% più veloce in 1080p
- Radeon 760M è 500% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon 760M è 1600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 760M è in vantaggio in 57 test (90%)
- c'è un pareggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.68 | 12.73 |
| Novità | 5 agosto 2016 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
Radeon 760M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 375%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello Radeon 760M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics P630 è mirata per computers da tavolo e Radeon 760M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
