HD Graphics 620 ضد UHD Graphics Xe 750 32EUs

المركز في تصنيف الأداء	854	690
الترتيب حسب الشعبية	77	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.09	لايوجد بيانات
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	32
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	24.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	3	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

Ring Bus

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 620 2.09

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.71
+77.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 620 1509

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 620 934

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+167%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 620 7725

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+62.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−14.3%

16
+14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Battlefield 5	7−8 −157%	18 +157%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	6 −133%	14 +133%
Fortnite	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Forza Horizon 4	11 −72.7%	18−20 +72.7%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Valorant	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Battlefield 5	7−8 −129%	16 +129%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	43 −65.1%	70−75 +65.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24 −41.7%	34 +41.7%
Far Cry 5	3−4 −333%	13 +333%
Fortnite	10−12 −109%	21−24 +109%
Forza Horizon 4	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	3 −333%	13 +333%
Metro Exodus	4−5 −50%	6 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −140%	12−14 +140%
Valorant	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −114%	15 +114%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24 −29.2%	31 +29.2%
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

−109%

21−24
+109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Grand Theft Auto V	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Valorant	18−20 −126%	40−45 +126%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−100%

8−9
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	5−6 −160%	12−14 +160%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 620 و UHD Graphics Xe 750 32EUs في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics Xe 750 32EUs هو 14 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون UHD Graphics Xe 750 32EUs أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics Xe 750 32EUs متقدم في 37 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.09	3.71
الجِدة	30 أغسطس 2016	30 مارس 2021

يحتوي UHD Graphics Xe 750 32EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات

UHD Graphics Xe 750 32EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 620

UHD Graphics Xe 750 32EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 620

ضد

Radeon HD 6750M

UHD Graphics Xe 750 32EUs

R9 M390 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2816 أصوات

قيم HD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 620 أو UHD Graphics Xe 750 32EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: