HD Graphics 620 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Birleşik performans puanı
UHD Graphics Xe 750 32EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 620'den 81% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
HD Graphics 620 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 805 | 629 |
| Popülerliğe göre konum | 50 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.40 | veri yok |
| Mimari | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Gen. 12 (2021) |
| GPU | Kaby-Lake GT2 | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 austos 2016 (7 yıl önce) | 30 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $353 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
HD Graphics 620 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 24 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 350 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | 1450 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 25.20 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 403.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 620 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x1 | veri yok |
RAM
HD Graphics 620 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Video çıkışları
HD Graphics 620 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Teknolojiler
HD Graphics 620 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | + |
API desteği
Desteklenen HD Graphics 620 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.1 | veri yok |
| Vulkan | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 620 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
UHD Graphics Xe 750 32EUs birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 620 'den 81% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
UHD Graphics Xe 750 32EUs, 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 620'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
UHD Graphics Xe 750 32EUs, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 620'den % 167 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
UHD Graphics Xe 750 32EUs, 3DMark Cloud Gate GPU'de HD Graphics 620'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda HD Graphics 620 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 14
−14.3%
| 16
+14.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 6
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Popüler oyunlarda HD Graphics 620 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs bu şekilde rekabet eder:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs 1080p'de 14% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Red Dead Redemption 2'de HD Graphics 620 25% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de UHD Graphics Xe 750 32EUs 500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- HD Graphics 620 1 testte'de önde (3%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs 34 testte'de önde (97%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.42 | 4.39 |
| Yenilik | 30 austos 2016 | 30 mart 2021 |
UHD Graphics Xe 750 32EUs performans testlerinde HD Graphics 620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 620 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
