HD Graphics 620 ضد GeForce GTX 1050 3 GB
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا HD Graphics 620 مع GeForce GTX 1050 3 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1050 3 GB على HD Graphics 620 بنسبة هائلة 441 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 851 | 394 |
الترتيب حسب الشعبية | 65 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 11.13 | 12.04 |
البنيان | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | Kaby Lake GT2 | GP107 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 30 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 21 مايو 2018 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 192 | 768 |
سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 1392 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1000 MHz | 1518 MHz |
عدد الترانزستورات | 189 million | 3,300 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm++ | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 24.00 | 72.86 |
أداء النقطة العائمة | 0.384 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 3 | 24 |
TMUs | 24 | 48 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 145 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 32 غيغابايت | 3 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 96 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 1752 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 84.1 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 14
−436%
| 75−80
+436%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Far Cry 5 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Fortnite | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Forza Horizon 4 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
Valorant | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 43
−435%
|
230−240
+435%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Dota 2 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Grand Theft Auto V | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
Valorant | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Dota 2 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Valorant | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Valorant | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Valorant | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Dota 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 620 و GTX 1050 3 GB في الألعاب الشعبية:
- GTX 1050 3 GB هو 436 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 2.42 | 13.09 |
الجِدة | 30 أغسطس 2016 | 21 مايو 2018 |
الذاكرة القصوى | 32 غيغابايت | 3 غيغابايت |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 75 واط |
يحتوي HD Graphics 620 سعر 966.7 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،
أما GTX 1050 3 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 440.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.
GeForce GTX 1050 3 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 620 في اختبارات الأداء.
اعلم أن HD Graphics 620 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1050 3 GB بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.