Iris Pro Graphics 6200 ضد Radeon RX 6700

المركز في تصنيف الأداء	702	63
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.18	19.71
البنيان	Generation 8.0 (2014−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Broadwell GT3e	Navi 22
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	9 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2304
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1941 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	2450 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.80	352.8
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	11.29 TFLOPS
ROPs	6	64
TMUs	48	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Pro Graphics 6200 3.81

RX 6700 48.19
+1165%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523

RX 6700 19259
+1165%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Cyberpunk 2077	9−10 −1122%	110−120 +1122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Counter-Strike 2	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Cyberpunk 2077	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Forza Horizon 4	18−20 −1122%	220−230 +1122%
Forza Horizon 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Metro Exodus	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Red Dead Redemption 2	12−14 −1131%	160−170 +1131%
Valorant	9−10 −1122%	110−120 +1122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Counter-Strike 2	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Cyberpunk 2077	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Dota 2	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Far Cry 5	21−24 −1138%	260−270 +1138%
Fortnite	21−24 −1161%	290−300 +1161%
Forza Horizon 4	18−20 −1122%	220−230 +1122%
Forza Horizon 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Grand Theft Auto V	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Metro Exodus	9−10 −1122%	110−120 +1122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −1043%	400−450 +1043%
Red Dead Redemption 2	12−14 −1131%	160−170 +1131%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Valorant	9−10 −1122%	110−120 +1122%
World of Tanks	65−70 −1094%	800−850 +1094%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Counter-Strike 2	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Cyberpunk 2077	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Dota 2	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Far Cry 5	21−24 −1138%	260−270 +1138%
Forza Horizon 4	18−20 −1122%	220−230 +1122%
Forza Horizon 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −1043%	400−450 +1043%
Valorant	9−10 −1122%	110−120 +1122%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Grand Theft Auto V	3−4 −1067%	35−40 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −1150%	350−400 +1150%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1067%	35−40 +1067%
World of Tanks	27−30 −1150%	350−400 +1150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Counter-Strike 2	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry 5	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Forza Horizon 4	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Forza Horizon 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Valorant	12−14 −1150%	150−160 +1150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Dota 2	16−18 −1150%	200−210 +1150%
Grand Theft Auto V	16−18 −1150%	200−210 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1100%	24−27 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1150%	200−210 +1150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Counter-Strike 2	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Dota 2	16−18 −1150%	200−210 +1150%
Far Cry 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Fortnite	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Forza Horizon 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Valorant	4−5 −1150%	50−55 +1150%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.81	48.19
الجِدة	5 سبتمبر 2014	9 یونیو 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	175 واط

يحتوي Iris Pro Graphics 6200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1066.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1164.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Pro Graphics 6200 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6700 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.