Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
HD Graphics 620 vs. GeForce GTX 1050 3 GB
Pontuação de desempenho combinado
HD Graphics 620
2016
32768 Mb DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
2.41
GTX 1050 3 GB
2018
3 GB GDDR5
13.26
+450%
O GeForce GTX 1050 3 GB supera o HD Graphics 620 em 450% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 620 e GeForce GTX 1050 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 801 | 356 |
| Lugar por popularidade | 61 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.51 | 1.38 |
| Arquitetura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Kaby-Lake GT2 | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | 21 de Maio 2018 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $353 | $1118 |
Relação preço-qualidade
O GTX 1050 3 GB tem uma relação qualidade/preço 171% melhor do que o HD Graphics 620.
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics 620 e GeForce GTX 1050 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 620 e GeForce GTX 1050 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 24 | 768 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1392 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 1518 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.20 | 72.86 |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 620 e GeForce GTX 1050 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 620 e GeForce GTX 1050 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 7008 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 84.1 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 620 e GeForce GTX 1050 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 620 e GeForce GTX 1050 3 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics 620 e GeForce GTX 1050 3 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 620 e GeForce GTX 1050 3 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 3 GB supera o HD Graphics 620 em 450% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1050 3 GB supera HD Graphics 620 em 449% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics 620 e GeForce GTX 1050 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14
−436%
| 75−80
+436%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
É assim que HD Graphics 620 e GTX 1050 3 GB competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- GTX 1050 3 GB é 436% mais rápido do que HD Graphics 620
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.41 | 13.26 |
| Novidade | 30 de Agosto 2016 | 21 de Maio 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 3 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
O GeForce GTX 1050 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 620 nos testes de desempenho.
HD Graphics 620 destinada para notebooks, e GeForce GTX 1050 3 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 620 e GeForce GTX 1050 3 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
