HD Graphics 610 ضد Quadro RTX 8000

VS

درجة الأداء المجمعة

HD Graphics 610
2017
32768 Mb DDR3L/LPDDR3/DDR4
1.84

Quadro RTX 8000 يتفوق على HD Graphics 610 بمقدار 2619٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء87153
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.219.71
البنيانGen. 9 Kaby Lake (2016−2019)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUKaby Lake GT1TU102
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$9,999
السعر الحالي$86 $3230 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 8000 له قيمة 4524٪ أفضل للمال من HD Graphics 610.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA124608
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHz1770 MHz
عدد الترانزستورات189 million18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)5 Watt260 Watt
معدل تعبئة النسيج3.600509.8
أداء النقطة العائمة422.4 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن HD Graphics 610 و Quadro RTX 8000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 610 1.84
RTX 8000 50.03
+2619%

Quadro RTX 8000 يتفوق على HD Graphics 610 بمقدار 2619٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD Graphics 610 712
RTX 8000 19370
+2621%

Quadro RTX 8000 يتفوق على HD Graphics 610 بمقدار 2621% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7
−2614%
190−200
+2614%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−2567%
80−85
+2567%
Battlefield 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−2600%
270−280
+2600%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 3
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry New Dawn 2
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Hitman 3 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2525%
210−220
+2525%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Battlefield 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−2600%
270−280
+2600%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Hitman 3 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Metro Exodus 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2525%
210−220
+2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2500%
130−140
+2500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Battlefield 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−2567%
80−85
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2500%
130−140
+2500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Hitman 3 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2567%
240−250
+2567%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−2500%
130−140
+2500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 3−4
−2567%
80−85
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Hitman 3 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry New Dawn 5−6
−2500%
130−140
+2500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 610 و RTX 8000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 8000 أسرع 2614 من HD Graphics 610 في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.84 50.03
الجِدة 1 يناير 2017 13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 48 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 5 واط 260 واط

Quadro RTX 8000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 610 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 610 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 8000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 610
HD Graphics 610
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 481 أصوات

قيم HD Graphics 610 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 441 أصوات

قيم Quadro RTX 8000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.