HD Graphics 5300 ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

المركز في تصنيف الأداء	1136	692
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.84	11.25
البنيان	Generation 8.0 (2014−2015)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Broadwell GT2	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	48
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	800 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	1,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	19.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.3072 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	3	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

Ring Bus

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 5300 1.02

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.43
+334%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 5300 647

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3573
+452%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 5300 3104

UHD Graphics Xe G4 48EUs 12400
+299%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 5300 439

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2374
+441%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 5300 3720

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+330%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 5300 59555

UHD Graphics Xe G4 48EUs 113347
+90.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	5 −320%	21−24 +320%
Full HD	7 −143%	17 +143%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −450%	11 +450%
Dead Island 2	2−3 −550%	12−14 +550%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dead Island 2	2−3 −550%	12−14 +550%
Far Cry 5	1−2 −1500%	16 +1500%
Fortnite	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Forza Horizon 4	6−7 −233%	20−22 +233%
Forza Horizon 5	0−1	15
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Valorant	30−35 −16.1%	36 +16.1%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20 −25%	25 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dead Island 2	2−3 −550%	12−14 +550%
Dota 2	14−16 −73.3%	26 +73.3%
Far Cry 5	1−2 −1400%	15 +1400%
Fortnite	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Forza Horizon 4	6−7 −233%	20−22 +233%
Forza Horizon 5	0−1	14
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −150%	15 +150%
Valorant	30−35 −80.6%	55−60 +80.6%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dead Island 2	2−3 −550%	12−14 +550%
Dota 2	14−16 −60%	24 +60%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14 +1300%
Forza Horizon 4	6−7 −233%	20−22 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Valorant	30−35 −80.6%	55−60 +80.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−2400%

24−27
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	6−7
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −560%	30−35 +560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −400%	30−33 +400%
Valorant	1−2 −4600%	45−50 +4600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dead Island 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −400%	10−11 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −500%	6−7 +500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−700%

8−9
+700%

4K
High Preset

Dead Island 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	5−6 −320%	21−24 +320%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dead Island 2	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	19 +0%	19 +0%
Counter-Strike 2	29 +0%	29 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Grand Theft Auto V	10 +0%	10 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 5300 و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 320 أسرع في 900p
UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 143 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 4600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics Xe G4 48EUs متقدم في 43 الاختبارات (74٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.02	4.43
الجِدة	5 سبتمبر 2014	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	28 واط

يحتوي HD Graphics 5300 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،

أما UHD Graphics Xe G4 48EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 334.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 5300 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 5300

UHD Graphics Xe G4 48EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 5300

ضد

UHD Graphics 605

UHD Graphics Xe G4 48EUs

ضد

Iris Plus Graphics 650

HD Graphics 5300

ضد

HD Graphics (Ivy Bridge)

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 33 أصوات

قيم HD Graphics 5300 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 522 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 5300 أو UHD Graphics Xe G4 48EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: