HD Graphics 5500 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	987	336
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.91	23.08
البنيان	Generation 8.0 (2014−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Broadwell GT2	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	850 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,300 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.40	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.3264 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	3	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	8000 MHz
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 5500 1.30

Quadro T1000 14.49
+1015%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 5500 581

Quadro T1000 6478
+1015%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	13 −977%	140−150 +977%
Full HD	11 −991%	120−130 +991%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −900%	40−45 +900%
Battlefield 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Fortnite	4−5 −900%	40−45 +900%
Forza Horizon 4	8−9 −963%	85−90 +963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Valorant	35−40 −900%	350−400 +900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −900%	40−45 +900%
Battlefield 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Counter-Strike: Global Offensive	20 −1000%	220−230 +1000%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Dota 2	14 −971%	150−160 +971%
Fortnite	4−5 −900%	40−45 +900%
Forza Horizon 4	8−9 −963%	85−90 +963%
Grand Theft Auto V	4 −900%	40−45 +900%
Metro Exodus	2−3 −950%	21−24 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1000%	110−120 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −900%	40−45 +900%
Valorant	35−40 −900%	350−400 +900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Dota 2	13 −977%	140−150 +977%
Forza Horizon 4	8−9 −963%	85−90 +963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1000%	110−120 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2 −950%	21−24 +950%
Valorant	35−40 −900%	350−400 +900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−900%

40−45
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1011%	100−105 +1011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −977%	140−150 +977%
Valorant	7−8 −971%	75−80 +971%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −950%	21−24 +950%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−950%

21−24
+950%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −900%	10−11 +900%
Grand Theft Auto V	14−16 −967%	160−170 +967%
Valorant	7−8 −971%	75−80 +971%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry 5	2−3 −950%	21−24 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −950%	21−24 +950%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−900%

30−33
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 5500 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 977 أسرع في 900p
Quadro T1000 هو 991 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.30	14.49
الجِدة	5 سبتمبر 2014	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي HD Graphics 5500 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1014.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 5500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 5500 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 5500

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 5500

ضد

Radeon R6 (Carrizo)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

ضد

HD Graphics 5500

RX 5700 XT 50th Anniversary

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 1689 أصوات

قيم HD Graphics 5500 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 438 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 5500 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: