HD Graphics 530 ضد P106-090

درجة الأداء المجمعة

HD Graphics 530
2015
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.59

يتفوق P106-090 على HD Graphics 530 بنسبة هائلة 134 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء785553
الترتيب حسب الشعبية72ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.173.56
البنيانGen. 9 Skylake (2015−2016)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUSkylake GT2GP106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 أغسطس 2015 ( منذ8 سنوات)31 يوليو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي$526 $26

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

P106-090 له قيمة 1994٪ أفضل للمال من HD Graphics 530.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24768
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1354 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1531 MHz
عدد الترانزستورات189 million4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج27.6073.49
أداء النقطة العائمة403.2 gflops2,352 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن HD Graphics 530 و P106-090 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات250 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
الذاكرة القصوى64 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك8008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDAلايوجد بيانات6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 530 2.59
P106-090 6.06
+134%

P106-090 يتفوق على HD Graphics 530 بمقدار 134٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD Graphics 530 1001
P106-090 2342
+134%

P106-090 يتفوق على HD Graphics 530 بمقدار 134% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD15
−133%
35−40
+133%
4K7
−129%
16−18
+129%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−125%
27−30
+125%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−100%
10−11
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−133%
7−8
+133%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 530 و P106-090 في الألعاب الشعبية:

  • P106-090 هو 133 أسرع في 1080p
  • P106-090 هو 129 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.59 6.06
الجِدة 5 أغسطس 2015 31 يوليو 2017
الذاكرة القصوى 64 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

P106-090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 530 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 530 بطاقة كمبيوتر محمول بينما P106-090 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
NVIDIA P106-090
P106-090

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 1300 أصوات

قيم HD Graphics 530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 48 أصوات

قيم P106-090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.