HD Graphics 530 vs. P106-090
Pontuação de desempenho combinado
O P106-090 supera o HD Graphics 530 por um impressionante 134% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 530 e P106-090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 785 | 553 |
| Lugar por popularidade | 72 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.17 | 3.56 |
| Arquitetura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Skylake GT2 | GP106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Agosto 2015 (8 anos atrás) | 31 de Julho 2017 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $526 | $26 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O P106-090 tem uma relação qualidade/preço 1994% melhor do que o HD Graphics 530.
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics 530 e P106-090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 530 e P106-090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 24 | 768 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1354 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1531 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 27.60 | 73.49 |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 2,352 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 530 e P106-090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 250 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 530 e P106-090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 8008 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 530 e P106-090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 530 e P106-090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics 530 e P106-090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 530 e P106-090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O P106-090 supera o HD Graphics 530 em 134% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
P106-090 supera HD Graphics 530 em 134% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics 530 e P106-090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
| 4K | 7
−129%
| 16−18
+129%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
É assim que HD Graphics 530 e P106-090 competem em jogos populares:
- P106-090 é 133% mais rápido em 1080p
- P106-090 é 129% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.59 | 6.06 |
| Novidade | 5 de Agosto 2015 | 31 de Julho 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
O P106-090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 530 nos testes de desempenho.
HD Graphics 530 destinada para notebooks, e P106-090 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 530 e P106-090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
