HD Graphics 520 ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 520 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 520
2015
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
1.88

يتفوق Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على HD Graphics 520 بنسبة هائلة 376 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء918489
الترتيب حسب الشعبية86ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة10.09لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUSkylake GT2Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1924
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة900 MHz1950 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج21.60لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.3456 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى32 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 520 1.88
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.95
+376%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 520 1294
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+424%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 520 804
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+559%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 520 6701
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+344%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 520 73656
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+301%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+634%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p20
−375%
95−100
+375%
Full HD11
−127%
25
+127%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−333%
13
+333%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Hogwarts Legacy 7−8
−143%
16−18
+143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
11
+267%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 5−6
−520%
30−35
+520%
Fortnite 7
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 10−12
−355%
50
+355%
Forza Horizon 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Hogwarts Legacy 7−8
−143%
16−18
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−209%
30−35
+209%
Valorant 35−40
−136%
90−95
+136%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Counter-Strike 2 3−4
−333%
13
+333%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−367%
140−150
+367%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20−22
+400%
Dota 2 26
−362%
120−130
+362%
Far Cry 5 5−6
−380%
24
+380%
Fortnite 9−10
−544%
55−60
+544%
Forza Horizon 4 10−12
−255%
39
+255%
Forza Horizon 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Grand Theft Auto V 3
−400%
15
+400%
Hogwarts Legacy 7−8
−143%
16−18
+143%
Metro Exodus 3−4
−533%
18−20
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−209%
30−35
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−525%
24−27
+525%
Valorant 35−40
−136%
90−95
+136%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20−22
+400%
Dota 2 22
−355%
100−105
+355%
Far Cry 5 5−6
−520%
30−35
+520%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30
+173%
Hogwarts Legacy 7−8
−143%
16−18
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−209%
30−35
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−338%
35−40
+338%
Valorant 35−40
−136%
90−95
+136%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−344%
40−45
+344%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−320%
21−24
+320%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−421%
70−75
+421%
Grand Theft Auto V 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−147%
45−50
+147%
Valorant 14−16
−367%
70−75
+367%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Forza Horizon 4 5−6
−360%
21−24
+360%
Hogwarts Legacy 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 10−11
−350%
45−50
+350%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 0−1 9−10
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 520 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو 375 أسرع في 900p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو 127 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 39 الاختبارات (67٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.88 8.95
الجِدة 1 سبتمبر 2015 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 376.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 520 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 3472 أصوات

قيم HD Graphics 520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 520 أو Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.