HD Graphics 510 ضد Radeon RX 9070 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
500 505 510 515 520 530
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9070 9070 GRE 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 510 مع Radeon RX 9070 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 510
2015
32 غيغابايت LPDDR3/DDR4, 15 Watt
1.56

يتفوق RX 9070 XT على HD Graphics 510 بنسبة هائلة 4235 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 510 HD Graphics 510
RX 9070 XT RX 9070 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء99732
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10097
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات55.83
كفاءة الطاقة7.4115.85
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUSkylake GT1Navi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)6 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA964096
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz2970 MHz
عدد الترانزستورات189 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt304 Watt
معدل تعبئة النسيج10.80760.3
أداء النقطة العائمة0.1728 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs3128
TMUs12256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR3/DDR4GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 510 1.56
RX 9070 XT 67.62
+4235%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 510 622
RX 9070 XT 26904
+4225%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 510 847
RX 9070 XT 98912
+11578%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 510 3798
RX 9070 XT 145958
+3743%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 510 621
RX 9070 XT 64925
+10355%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 510 5664
RX 9070 XT 151649
+2577%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4−5
−5125%
209
+5125%
1440p2−3
−6400%
130
+6400%
4K1−2
−8200%
83
+8200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.87
1440pلايوجد بيانات4.61
4Kلايوجد بيانات7.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Dead Island 2 4−5
−7025%
280−290
+7025%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−5700%
170−180
+5700%
Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Dead Island 2 4−5
−7025%
280−290
+7025%
Far Cry 5 3−4
−9767%
296
+9767%
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9
−3088%
250−260
+3088%
Forza Horizon 5 2−3
−9500%
190−200
+9500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
Valorant 35−40
−943%
350−400
+943%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−5700%
170−180
+5700%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−742%
270−280
+742%
Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Dead Island 2 4−5
−7025%
280−290
+7025%
Dota 2 18−20
−4067%
750−800
+4067%
Far Cry 5 3−4
−9400%
285
+9400%
Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%
Forza Horizon 4 8−9
−3088%
250−260
+3088%
Forza Horizon 5 2−3
−9500%
190−200
+9500%
Grand Theft Auto V 2−3
−8250%
160−170
+8250%
Metro Exodus 2−3
−8150%
160−170
+8150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−7000%
497
+7000%
Valorant 35−40
−943%
350−400
+943%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−5700%
170−180
+5700%
Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Dead Island 2 4−5
−7025%
280−290
+7025%
Dota 2 18−20
−4067%
750−800
+4067%
Far Cry 5 3−4
−8900%
270
+8900%
Forza Horizon 4 8−9
−3088%
250−260
+3088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3843%
276
+3843%
Valorant 35−40
−943%
350−400
+943%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−5940%
300−350
+5940%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−19500%
190−200
+19500%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−4930%
500−550
+4930%
Grand Theft Auto V 0−1 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 8−9
−5538%
450−500
+5538%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9100%
90−95
+9100%
Dead Island 2 5−6
−3220%
160−170
+3220%
Far Cry 5 1−2
−25900%
260
+25900%
Forza Horizon 4 3−4
−7233%
220−230
+7233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−10500%
212
+10500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Grand Theft Auto V 16−18
−888%
150−160
+888%
Valorant 8−9
−4038%
300−350
+4038%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dead Island 2 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Dota 2 2−3
−4150%
85−90
+4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+0%
174
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 152
+0%
152
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 510 و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT هو 5125 أسرع في 1080p
  • RX 9070 XT هو 6400 أسرع في 1440p
  • RX 9070 XT هو 8200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 25900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT متقدم في 48 الاختبارات (80٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.56 67.62
الجِدة 1 سبتمبر 2015 6 مارس 2025
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 304 واط

يحتوي HD Graphics 510 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1926.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4234.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 510 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 510 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 510 HD Graphics 510
ضد
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
ضد
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
HD Graphics 510 HD Graphics 510
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
HD Graphics 615 Intel HD Graphics 615
ضد
RX 9070 RX 9070
R5 (Carrizo) AMD Radeon R5 (Carrizo)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
R5 (Carrizo) AMD Radeon R5 (Carrizo)
ضد
RX 9070 RX 9070
HD Graphics 515 Intel HD Graphics 515
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
HD Graphics 515 Intel HD Graphics 515
ضد
RX 9070 RX 9070
HD Graphics 510 Intel HD Graphics 510
ضد
RX 9070 RX 9070
HD Graphics 505 Intel HD Graphics 505
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
HD Graphics 505 Intel HD Graphics 505
ضد
RX 9070 RX 9070
R4 (Stoney Ridge) AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
R4 (Stoney Ridge) AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
ضد
RX 9070 RX 9070

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 393 أصوات

قيم HD Graphics 510 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1678 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 510 أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.