HD Graphics 4600 ضد Radeon RX 6500

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 4600 و Radeon RX 6500، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.84

يتفوق RX 6500 على HD Graphics 4600 بنسبة هائلة 954 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء924295
الترتيب حسب الشعبية59ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.35لايوجد بيانات
البنيانGeneration 7.5 (2013)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUHaswell GT2لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA160لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1100 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات392 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج22.00لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.352 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs2لايوجد بيانات
TMUs20لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.3لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 4600 1.84
RX 6500 19.40
+954%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 4600 710
RX 6500 7500
+956%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p14
−900%
140−150
+900%
Full HD11
−900%
110−120
+900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−900%
50−55
+900%
Battlefield 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Fortnite 12
−725%
95−100
+725%
Forza Horizon 4 9−10
−744%
75−80
+744%
Forza Horizon 5 1−2
−5100%
50−55
+5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−600%
70−75
+600%
Valorant 35−40
−281%
140−150
+281%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−900%
50−55
+900%
Battlefield 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 27
−744%
220−230
+744%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Dota 2 22
−386%
100−110
+386%
Far Cry 5 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Fortnite 7−8
−1314%
95−100
+1314%
Forza Horizon 4 9−10
−744%
75−80
+744%
Forza Horizon 5 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Grand Theft Auto V 4
−1650%
70−75
+1650%
Metro Exodus 3−4
−1233%
40−45
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−600%
70−75
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1225%
50−55
+1225%
Valorant 35−40
−281%
140−150
+281%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Dota 2 20−22
−435%
100−110
+435%
Far Cry 5 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Forza Horizon 4 9−10
−744%
75−80
+744%
Forza Horizon 5 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−600%
70−75
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−657%
50−55
+657%
Valorant 35−40
−846%
350−400
+846%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1314%
95−100
+1314%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−950%
21−24
+950%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1025%
130−140
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
120−130
+900%
Valorant 12−14
−1375%
170−180
+1375%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 4 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Forza Horizon 5 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1333%
40−45
+1333%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 9−10
−1067%
100−110
+1067%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Far Cry 5 2−3
−900%
20−22
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−533%
18−20
+533%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4600 و RX 6500 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 هو 900 أسرع في 900p
  • RX 6500 هو 900 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6500 أسرع 6200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 متقدم في 37 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.84 19.40

يحتوي RX 6500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 954.3% أعلى،

Radeon RX 6500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4600 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 2579 أصوات

قيم HD Graphics 4600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 42 أصوات

قيم Radeon RX 6500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 4600 أو Radeon RX 6500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.