HD Graphics 4600 ضد Quadro RTX 8000

المركز في تصنيف الأداء	927	60
الترتيب حسب الشعبية	61	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	2.34
كفاءة الطاقة	6.33	13.53
البنيان	Generation 7.5 (2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Haswell GT2	TU102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$9,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	160	4608
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	392 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	22 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.00	509.8
أداء النقطة العائمة	0.352 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	2	96
TMUs	20	288
Tensor Cores	لايوجد بيانات	576
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 4600 1.59

RTX 8000 44.17
+2678%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 4600 710

RTX 8000 19748
+2681%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	14 −2400%	350−400 +2400%
Full HD	11 −2627%	300−350 +2627%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

33.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 −2650%	110−120 +2650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Battlefield 5	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Fortnite	12 −2400%	300−310 +2400%
Forza Horizon 4	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Forza Horizon 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Valorant	35−40 −2603%	1000−1050 +2603%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Battlefield 5	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	27 −2678%	750−800 +2678%
Cyberpunk 2077	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Dota 2	22 −2627%	600−650 +2627%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Fortnite	7−8 −2614%	190−200 +2614%
Forza Horizon 4	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Forza Horizon 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Grand Theft Auto V	4 −2650%	110−120 +2650%
Metro Exodus	3−4 −2567%	80−85 +2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2600%	270−280 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −2650%	110−120 +2650%
Valorant	35−40 −2603%	1000−1050 +2603%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Cyberpunk 2077	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Dota 2	20−22 −2650%	550−600 +2650%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Forza Horizon 4	9−10 −2678%	250−260 +2678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2600%	270−280 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2614%	190−200 +2614%
Valorant	35−40 −2603%	1000−1050 +2603%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8
−2614%

190−200

+2614%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −2627%	300−310 +2627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −2400%	400−450 +2400%
Valorant	10−12 −2627%	300−310 +2627%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Forza Horizon 4	4−5 −2650%	110−120 +2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2567%	80−85 +2567%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2567%

80−85
+2567%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Grand Theft Auto V	14−16 −2567%	400−450 +2567%
Valorant	9−10 −2678%	250−260 +2678%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Far Cry 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2567%	80−85 +2567%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2567%

80−85
+2567%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4600 و RTX 8000 في الألعاب الشعبية:

RTX 8000 هو 2400 أسرع في 900p
RTX 8000 هو 2627 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.59	44.17
الجِدة	27 مايو 2013	13 أغسطس 2018
العملية التكنولوجية	22 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	260 واط

يحتوي HD Graphics 4600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 477.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 8000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2678% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 83.3%.

Quadro RTX 8000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4600 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 8000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 4600

Quadro RTX 8000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R5 (Carrizo)

Radeon HD 8370D IGP

Iris Pro Graphics P555

ضد

HD Graphics 4600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 2618 أصوات

قيم HD Graphics 4600 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 465 أصوات

قيم Quadro RTX 8000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 4600 أو Quadro RTX 8000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: