HD Graphics 4200 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	1184	325
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	5
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	26.77
كفاءة الطاقة	17.50	19.30
البنيان	Generation 7.5 (2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Haswell GT2	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 سبتمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	160	896
سرعة الساعة الأساسية	200 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	850 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	392 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	22 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	4 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.00	93.24
أداء النقطة العائمة	0.272 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	20	56
L1 Cache	لايوجد بيانات	896 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 4200 0.91

GTX 1650 18.82
+1968%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4200 638

GTX 1650 13759
+2057%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4200 2538

GTX 1650 47363
+1767%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 4200 432

GTX 1650 9461
+2092%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4200 3807

GTX 1650 54198
+1324%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4200 41579

GTX 1650 404725
+873%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	8 −700%	64 +700%
1440p	1−2 −3700%	38 +3700%
4K	1−2 −2300%	24 +2300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.33
1440p	لايوجد بيانات	3.92
4K	لايوجد بيانات	6.21

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Far Cry 5	1−2 −6800%	69 +6800%
Fortnite	1−2 −21000%	211 +21000%
Forza Horizon 4	6−7 −1400%	90 +1400%
Forza Horizon 5	0−1	73
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −900%	90 +900%
Valorant	30−35 −842%	292 +842%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	13 −1677%	230−240 +1677%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Dota 2	14−16 −593%	97 +593%
Far Cry 5	1−2 −6200%	63 +6200%
Fortnite	1−2 −8400%	85 +8400%
Forza Horizon 4	6−7 −1283%	83 +1283%
Forza Horizon 5	0−1	62
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
Metro Exodus	1−2 −3400%	35 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −856%	86 +856%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1083%	71 +1083%
Valorant	30−35 −739%	260 +739%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Dota 2	14−16 −557%	92 +557%
Far Cry 5	1−2 −5800%	59 +5800%
Forza Horizon 4	6−7 −983%	65 +983%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −633%	66 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −583%	41 +583%
Valorant	30−35 −126%	70 +126%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−6000%

61
+6000%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −875%	35−40 +875%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −2680%	130−140 +2680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1610%	170−180 +1610%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Far Cry 5	0−1	40
Forza Horizon 4	3−4 −1433%	46 +1433%
Hogwarts Legacy	1−2 −2000%	21−24 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1450%	31 +1450%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−4100%

42
+4100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −136%	33 +136%
Valorant	5−6 −1560%	83 +1560%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1200%

26
+1200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

100−110

+0%

100−110

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	61 +0%	61 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
Valorant	177 +0%	177 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4200 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 700 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 3700 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 2300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 21000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 40 الاختبارات (65٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.91	18.82
الجِدة	2 سبتمبر 2013	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	22 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	4 واط	75 واط

يحتوي HD Graphics 4200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1775% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1968.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 83.3%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4200 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 4200

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 9060 XT 8 GB

GeForce 8400 GS PCI

Radeon R3 Mobile Graphics

HD Graphics 3000

ضد

Radeon HD 8400 Mobile IGP

GeForce GTX 750 Ti OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 42 أصوات

قيم HD Graphics 4200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 27809 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 4200 أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: