HD Graphics 4000 ضد Tesla M6

VS

درجة الأداء المجمعة

HD Graphics 4000
2011
1.17

يتفوق Tesla M6 على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 1290 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1030310
الترتيب حسب الشعبية35ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.138.54
البنيانGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Maxwell 2.0 (2015−2019)
اسم رمز GPUIvy BridgeGM204
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)30 أغسطس 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي$91 $350

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Tesla M6 له قيمة 6469٪ أفضل للمال من HD Graphics 4000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA161536
سرعة الساعة الأساسية350 MHz930 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1180 MHz
عدد الترانزستورات1,200 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown100 Watt
معدل تعبئة النسيج20.80113.3
أداء النقطة العائمة33.6 gflops3,625 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن HD Graphics 4000 و Tesla M6 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بياناتMXM Module
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك5012 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.801.1.126
CUDAلايوجد بيانات5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 4000 1.17
Tesla M6 16.26
+1290%

Tesla M6 يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 1290٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD Graphics 4000 454
Tesla M6 6284
+1284%

Tesla M6 يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 1284% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p12
−1233%
160−170
+1233%
Full HD10
−1200%
130−140
+1200%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Forza Horizon 4 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Hitman 3 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1233%
120−130
+1233%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Forza Horizon 4 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Hitman 3 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55−60
+1275%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Forza Horizon 4 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55−60
+1275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1275%
55−60
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Metro Exodus 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4000 و Tesla M6 في الألعاب الشعبية:

  • Tesla M6 هو 1233 أسرع في 900p
  • Tesla M6 هو 1200 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.17 16.26
الجِدة 23 مارس 2011 30 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية 22 nm 28 nm

Tesla M6 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4000 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Tesla M6 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 4841 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30 أصوات

قيم Tesla M6 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.