HD Graphics 400 (Braswell) ضد RTX A4000 Mobile

HD Graphics 400 HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 405 HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 520 HD Graphics 530 HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 400 (Braswell) مع RTX A4000 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 400 (Braswell)
2016
0.38

يتفوق RTX A4000 Mobile على HD Graphics 400 (Braswell) بنسبة هائلة 8734 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
RTX A4000 Mobile RTX A4000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1255125
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.25
البنيانGen. 8 (2015−2016)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUBraswellGA104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA125120
سرعة الساعة الأساسية320 MHz1140 MHz
زيادة سرعة الساعة640 MHz1680 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات115 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات268.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات17.2 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−8650%
700−750
+8650%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−5300%
100−110
+5300%
Cyberpunk 2077 1−2
−8300%
80−85
+8300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−5300%
100−110
+5300%
Cyberpunk 2077 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Forza Horizon 4 3−4
−4567%
140−150
+4567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1957%
140−150
+1957%
Valorant 27−30
−700%
210−220
+700%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−5300%
100−110
+5300%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1747%
270−280
+1747%
Cyberpunk 2077 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Dota 2 10−11
−1320%
140−150
+1320%
Forza Horizon 4 3−4
−4567%
140−150
+4567%
Metro Exodus 0−1 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1957%
140−150
+1957%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Valorant 27−30
−700%
210−220
+700%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Dota 2 10−11
−1320%
140−150
+1320%
Forza Horizon 4 3−4
−4567%
140−150
+4567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1957%
140−150
+1957%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Valorant 27−30
−700%
210−220
+700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 0−1 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Forza Horizon 4 1−2
−10100%
100−110
+10100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 65−70

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 95−100

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−413%
75−80
+413%
Valorant 3−4
−7267%
220−230
+7267%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2250%
45−50
+2250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2200%
45−50
+2200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 400 (Braswell) و RTX A4000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4000 Mobile هو 8650 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 10100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4000 Mobile متقدم في 28 الاختبارات (48٪)
  • هناك تعادل في 30 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.38 33.57
الجِدة 1 أبريل 2016 12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm

يحتوي RTX A4000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8734.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 400 (Braswell) في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 400 (Braswell) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
ضد
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
ضد
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
RX 6600 XT RX 6600 XT
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
Radeon 680M 680M
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
Radeon 660M 660M
ضد
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.1 244 أصوات

قيم HD Graphics 400 (Braswell) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 400 (Braswell) أو RTX A4000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.