HD Graphics 3000 ضد Radeon RX Vega 3

المركز في تصنيف الأداء	1199	792
الترتيب حسب الشعبية	93	74
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	13.65
البنيان	Generation 6.0 (2011)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT2+	Picasso
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	192
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	1001 MHz
عدد الترانزستورات	1,160 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	15.60	12.01
أداء النقطة العائمة	0.2496 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
ROPs	2	4
TMUs	12	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.65

RX Vega 3 2.95
+354%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

RX Vega 3 1149
+352%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 1568

RX Vega 3 5441
+247%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 2503

RX Vega 3 8536
+241%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−33.3%

12
+33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −250%	7−8 +250%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −250%	7−8 +250%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	4−5 −250%	14−16 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Valorant	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −250%	7−8 +250%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −109%	23 +109%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	8 −163%	21 +163%
Forza Horizon 4	4−5 −250%	14−16 +250%
Metro Exodus	0−1	2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6 +50%
Valorant	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	7 −171%	19 +171%
Forza Horizon 4	4−5 −250%	14−16 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4 +0%
Valorant	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −900%	20−22 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Forza Horizon 4	1−2 −600%	7−8 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−400%

5−6
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	2−3
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7 +0%	7 +0%
Far Cry 5	5 +0%	5 +0%
Fortnite	14 +0%	14 +0%
Forza Horizon 5	8 +0%	8 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و RX Vega 3 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 3 هو 33 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX Vega 3 أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 3 متقدم في 34 الاختبارات (61٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (39٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.65	2.95
الجِدة	1 فبراير 2011	6 يناير 2019
العملية التكنولوجية	32 nm	14 nm

يحتوي RX Vega 3 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 353.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%

Radeon RX Vega 3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 3000

Radeon RX Vega 3

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

7025 + nForce 630a

ضد

HD Graphics 3000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2537 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 2048 أصوات

قيم Radeon RX Vega 3 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو Radeon RX Vega 3، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: