Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ضد Radeon 8040S

#إعلان 
اشتر من أمازون
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Graphics 4-Cores iGPU (Arc) و Radeon 8040S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
9.57

يتفوق 8040S على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بنسبة هائلة 161 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Radeon 8040S Radeon 8040S

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء499254
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات34.92
البنيانXe LPG (2023−2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUStrix Halo
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA41024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1295 MHz
زيادة سرعة الساعة1950 MHz2800 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات55 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات179.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.734 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L2 Cacheلايوجد بيانات8 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−160%
65−70
+160%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 13
−1008%
140−150
+1008%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−221%
60−65
+221%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−130%
95−100
+130%
Counter-Strike 2 11
−1209%
140−150
+1209%
Far Cry 5 30−35
−168%
80−85
+168%
Forza Horizon 4 50
−100%
100−105
+100%
Forza Horizon 5 30−33
−167%
80−85
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−186%
100−105
+186%
Valorant 90−95
−84.9%
170−180
+84.9%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−130%
95−100
+130%
Counter-Strike 2 13
−1008%
140−150
+1008%
Cyberpunk 2077 20−22
−180%
55−60
+180%
Far Cry 5 24
−246%
80−85
+246%
Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%
Forza Horizon 4 39
−156%
100−105
+156%
Forza Horizon 5 30−33
−167%
80−85
+167%
Grand Theft Auto V 15
−513%
90−95
+513%
Metro Exodus 18−20
−200%
55−60
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−186%
100−105
+186%
Resident Evil 4 Remake 22
−150%
55−60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−208%
75−80
+208%
Valorant 90−95
−84.9%
170−180
+84.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−130%
95−100
+130%
Counter-Strike 2 50−55
−150%
130−140
+150%
Cyberpunk 2077 20−22
−180%
55−60
+180%
Far Cry 5 30−35
−168%
80−85
+168%
Fortnite 55−60
−159%
150−160
+159%
Forza Horizon 4 30
−233%
100−105
+233%
Forza Horizon 5 30−33
−150%
75−80
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−186%
100−105
+186%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−137%
45−50
+137%
Valorant 90−95
−158%
240−250
+158%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−143%
180−190
+143%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 12−14
−269%
45−50
+269%
Metro Exodus 10−12
−209%
30−35
+209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−160%
130−140
+160%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−192%
70−75
+192%
Counter-Strike 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 20−22
−190%
55−60
+190%
Forza Horizon 4 21−24
−187%
65−70
+187%
Forza Horizon 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−193%
40−45
+193%
Valorant 100−110
−152%
270−280
+152%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−525%
24−27
+525%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 20−22
−145%
45−50
+145%
Metro Exodus 5−6
−340%
21−24
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−245%
35−40
+245%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−225%
35−40
+225%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 16−18
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 5 7−8
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−211%
27−30
+211%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 50−55
−155%
130−140
+155%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Ultra

The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High

Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Cores iGPU (Arc) و Radeon 8040S في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8040S هو 160 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 8040S أسرع 1209 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8040S متقدم في 41 اختبارًا (76٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.57 24.94
الجِدة 14 ديسمبر 2023 6 يناير 2025
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm

يحتوي Radeon 8040S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 160.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

Radeon 8040S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
AMD Radeon 8040S
Radeon 8040S
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
RX 460 محمول Radeon RX 460 محمول
Radeon 8040S Radeon 8040S
ضد
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
ضد
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 3 Core iGPU (Arrow Lake)
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
ضد
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
Apple M4 Max 32-Core GPU M4 Max 32-Core GPU
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
Graphics 24EU Mobile Graphics 24EU Mobile
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
ضد
RX 6800 3456SP Radeon RX 6800 3456SP
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
ضد
RTX 5060 GeForce RTX 5060
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
ضد
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
ضد
RX 6750 XT 6750 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 38 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8040S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أو Radeon 8040S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.