Graphics 4-Core iGPU (Arc) ضد UHD Graphics 770

#إعلان 
اشتر من أمازون
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
630 710 730 750 770 910 920

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Graphics 4-Core iGPU (Arc) مع UHD Graphics 770، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+66.3%

يتفوق Graphics 4-Core iGPU (Arc) على Graphics 770 بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء502649
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات29.11
البنيانXe LPG (2023−2025)Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPURaptor Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)27 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4256
سرعة الساعة الأساسية300 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1950 MHz1650 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات26.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.8448 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16
L1 Cache768 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتMotherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43
+66.3%
UHD Graphics 770 5.67

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
UHD Graphics 770 16443
+161%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+106%
UHD Graphics 770 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
UHD Graphics 770 119185
+304%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 295187
+5089331%
UHD Graphics 770 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
+11.1%
18
−11.1%
4K21−24
+61.5%
13
−61.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−2%
52
+2%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+50%
12
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 50−55
+50%
34
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10
−100%
Far Cry 5 24
+41.2%
17
−41.2%
Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Valorant 90−95
+37.3%
65−70
−37.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Counter-Strike 2 50−55
+467%
9
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+51%
95−100
−51%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 22
+37.5%
16
−37.5%
Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Grand Theft Auto V 15
+66.7%
9
−66.7%
Metro Exodus 18−20
+280%
5
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18
−66.7%
Valorant 90−95
+37.3%
65−70
−37.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 21
+50%
14
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9
−77.8%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
High

Dota 2 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 40
+0%
40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Dota 2 14
+0%
14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Core iGPU (Arc) و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو 11 أسرع في 1080p
  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو 62 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Graphics 4-Core iGPU (Arc) أسرع 467 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 2 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) متقدم في 51 اختبارًا (89٪)
  • UHD Graphics 770 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.43 5.67
الجِدة 14 ديسمبر 2023 27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية 5 nm 10 nm

يحتوي Graphics 4-Core iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Graphics 4-Core iGPU (Arc) بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ضد
GT 1030 GeForce GT 1030
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Radeon 680M Radeon 680M
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
RX 5500 OEM RX 5500 OEM
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Switch GPU 20nm GPU 20nm
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3080 Ti 20 GB
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Instinct MI210 Instinct MI210
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
GT 1010 DDR4 GT 1010 DDR4
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
H100 SXM5 H100 SXM5
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
PG506-207 PG506 207
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 1 صوت

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1467 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Core iGPU (Arc) أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.