Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs Radeon 740M

#إعلان 
اشتر من أمازون
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Graphics 4-Core iGPU (Arc) مع Radeon 740M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+31.3%

يتفوق Graphics 4-Core iGPU (Arc) على 740M بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Radeon 740M Radeon 740M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء502590
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.29
البنيانXe LPG (2023−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUPhoenix2
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)31 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4256
سرعة الساعة الأساسية300 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1950 MHz2800 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات20,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات45 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات44.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.867 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات4
L0 Cacheلايوجد بيانات64 كيلوبايت
L1 Cache768 كيلوبايت64 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتMotherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43
+31.3%
Radeon 740M 7.18

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
Radeon 740M 6931
+10.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+8.4%
Radeon 740M 4734

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
Radeon 740M 30557
+3.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−5%
21
+5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−43.1%
73
+43.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Counter-Strike 2 50−55
−17.6%
60
+17.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Fortnite 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Forza Horizon 4 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Valorant 90−95
+19.5%
75−80
−19.5%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Counter-Strike 2 50−55
+96.2%
26
−96.2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+25%
110−120
−25%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Fortnite 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Forza Horizon 4 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 15
−93.3%
29
+93.3%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Valorant 90−95
+19.5%
75−80
−19.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−18.8%
18−20
+18.8%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 100−110
+30.9%
80−85
−30.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Ultra

Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Core iGPU (Arc) و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 740M هو 5 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Graphics 4-Core iGPU (Arc) أسرع 300 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 740M أسرع 93 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) متقدم في 47 الاختبارات (82٪)
  • Radeon 740M متقدم في 6 الاختبارات (11٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.43 7.18
الجِدة 14 ديسمبر 2023 31 يناير 2024
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm

يحتوي Graphics 4-Core iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Graphics 4-Core iGPU (Arc) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 740M بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Radeon 740M Radeon 740M
vs
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
FirePro W4100 FirePro W4100
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
FirePro S9150 FirePro S9150
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
FirePro W5000 FirePro W5000
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
RX 560 896SP Radeon RX 560 896SP
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
vs
RX 550X محمول Radeon RX 550X محمول
H100 SXM5 94 GB H100 SXM5 94 GB
vs
RTX 5070 SUPER GeForce RTX 5070 SUPER
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 5070 Ti SUPER GeForce RTX 5070 Ti SUPER
Instinct MI355X Radeon Instinct MI355X
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX 5070 SUPER GeForce RTX 5070 SUPER
vs
RTX PRO 500 Blackwell Embedded RTX PRO 500 Blackwell Embedded
RTX 5080 SUPER GeForce RTX 5080 SUPER
vs
RTX PRO 500 Blackwell Embedded RTX PRO 500 Blackwell Embedded

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 1 صوت

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Core iGPU (Arc) أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.