Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs FirePro W5000

المركز في تصنيف الأداء	502	592
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.63
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	7.28
البنيان	Xe LPG (2023−2025)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	Pitcairn
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)	7 أغسطس 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1950 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	39.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.267 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	48
L1 Cache	768 كيلوبايت	192 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	183 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	Full Height/Half Length
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	102.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 2x DisplayPort
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	2
دعم Dual-Link DVI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (11_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

20
+42.9%

14−16

−42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

42.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +50%	12−14 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Counter-Strike 2	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Fortnite	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Forza Horizon 4	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Valorant	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Counter-Strike 2	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +45%	100−105 −45%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Fortnite	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Forza Horizon 4	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Grand Theft Auto V	15 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Valorant	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	21 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +40%	30−33 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12−14 −33.3%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+42.5%

40−45

−42.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +46%	50−55 −46%
Grand Theft Auto V	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	100−110 +41.3%	75−80 −41.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+50%

6−7

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Core iGPU (Arc) و FirePro W5000 في الألعاب الشعبية:

Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو 43 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.43	7.09
الجِدة	14 ديسمبر 2023	7 أغسطس 2012
العملية التكنولوجية	5 nm	28 nm

يحتوي Graphics 4-Core iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Graphics 4-Core iGPU (Arc) هي بطاقة حاسوب محمول بينما FirePro W5000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

FirePro W5000

Tesla C2050

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

W4100

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

S9150

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

RX 560 896SP

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

RX 550X محمول

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 1 صوت

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 131 أصوات

قيم FirePro W5000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Core iGPU (Arc) أو FirePro W5000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: