Graphics 4-Core iGPU (Arc) ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	499	526
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	13.62
البنيان	Xe LPG (2023−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1950 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	105.6
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.379 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	768 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.42
+6.2%

Radeon 680M 8.87

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291

Radeon 680M 10399
+65.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131

Radeon 680M 6865
+33.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517

Radeon 680M 43225
+46.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 295187

Radeon 680M 359776
+21.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −85%	37 +85%
1440p	18−20 +5.9%	17 −5.9%
4K	10−12 +0%	10 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −90%	38 +90%
Hogwarts Legacy	16−18 −100%	34 +100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Counter-Strike 2	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −40%	28 +40%
Far Cry 5	24 −58.3%	38 +58.3%
Fortnite	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Forza Horizon 4	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Forza Horizon 5	27−30 −79.3%	52 +79.3%
Hogwarts Legacy	16−18 −29.4%	22 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Valorant	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Counter-Strike 2	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +4.3%	130−140 −4.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21 +5%
Far Cry 5	22 −59.1%	35 +59.1%
Fortnite	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Forza Horizon 4	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Forza Horizon 5	27−30 −58.6%	46 +58.6%
Grand Theft Auto V	15 −140%	36 +140%
Hogwarts Legacy	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Metro Exodus	18−20 −21.1%	23 +21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −33.3%	40 +33.3%
Valorant	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Far Cry 5	21 −57.1%	33 +57.1%
Forza Horizon 4	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +21.4%	14 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −50%	24 +50%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+5.6%

50−55

−5.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +5.8%	65−70 −5.8%
Grand Theft Auto V	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	100−110 +6%	100−105 −6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry 5	20−22 −5%	21 +5%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	17 +30.8%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Valorant	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	61 +0%	61 +0%
Valorant	146 +0%	146 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Core iGPU (Arc) و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M هو 85 أسرع في 1080p
Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو 6 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Graphics 4-Core iGPU (Arc) أسرع 33 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 680M أسرع 140 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Graphics 4-Core iGPU (Arc) متقدم في 34 الاختبارات (52٪)
Radeon 680M متقدم في 21 اختبارًا (32٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.42	8.87
الجِدة	14 ديسمبر 2023	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	5 nm	6 nm

يحتوي Graphics 4-Core iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Graphics 4-Core iGPU (Arc) وRadeon 680M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc)

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

ضد

GeForce MX330

Intel 4 Core iGPU (Arc)

ضد

M520

Intel 4 Core iGPU (Arc)

ضد

Vega 11

Intel 4 Core iGPU (Arc)

ضد

V100 DGXS

Intel 4 Core iGPU (Arc)

ضد

80 GB

Intel 4 Core iGPU (Arc)

ضد

W6300M

Intel 4 Core iGPU (Arc)

ضد

4080 Max-Q

Intel 4 Core iGPU (Arc)

ضد

P520 Max-Q

Intel 4 Core iGPU (Arc)

ضد

6000D Blackwell Max-Q

AMD RX 9060 XT 16GB

ضد

Core iGPU (Arrow Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 1 صوت

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1159 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Core iGPU (Arc) أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: