Graphics 4-Core iGPU (Arc) ضد Radeon 530

المركز في تصنيف الأداء	497	872
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	3.79
البنيان	Xe LPG (2023)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	Weston
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	18 أبريل 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	1950 MHz	1024 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	24.58
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.7864 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	24
L1 Cache	768 كيلوبايت	96 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR3/GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 8.90
+280%

Radeon 530 2.34

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
+170%

Radeon 530 2327

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+233%

Radeon 530 1542

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+220%

Radeon 530 9210

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 295187
+175%

Radeon 530 107458

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

20
+25%

−25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +629%	7−8 −629%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Hogwarts Legacy	16−18 +143%	7−8 −143%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +200%	14 −200%
Counter-Strike 2	50−55 +629%	7−8 −629%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	24 +140%	10 −140%
Fortnite	55−60 +90%	30 −90%
Forza Horizon 4	40−45 +105%	20 −105%
Forza Horizon 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Hogwarts Legacy	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +162%	12−14 −162%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +223%	13 −223%
Counter-Strike 2	50−55 +629%	7−8 −629%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +300%	36 −300%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	22 +120%	10 −120%
Fortnite	55−60 +338%	13 −338%
Forza Horizon 4	40−45 +215%	12−14 −215%
Forza Horizon 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Grand Theft Auto V	15 +25%	12 −25%
Hogwarts Legacy	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	18−20 +375%	4 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +162%	12−14 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +173%	11 −173%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	21 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	40−45 +215%	12−14 −215%
Hogwarts Legacy	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +162%	12−14 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6 −167%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+375%

12−14

−375%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +306%	18−20 −306%
Grand Theft Auto V	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	10−12	0−1
Valorant	100−110 +377%	21−24 −377%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+300%

5−6

−300%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	50−55 +317%	12−14 −317%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	28 +0%	28 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra

Dota 2

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Core iGPU (Arc) و Radeon 530 في الألعاب الشعبية:

Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو 25 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Graphics 4-Core iGPU (Arc) أسرع 800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Graphics 4-Core iGPU (Arc) متقدم في 50 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.90	2.34
الجِدة	14 ديسمبر 2023	18 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	5 nm	28 nm

يحتوي Graphics 4-Core iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 280.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 530 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc)

Radeon 530

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

ضد

Radeon 610M

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI محمول

ضد

Graphics (Ryzen 7000)

NVIDIA GTX 1060 محمول

ضد

675MX Mac Edition

NVIDIA GeForce GTX 980M

ضد

GT 645M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 1 صوت

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 785 أصوات

قيم Radeon 530 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Core iGPU (Arc) أو Radeon 530، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: