Graphics 4-Core iGPU (Arc) ضد Qualcomm Adreno 680

#إعلان 
اشتر من أمازون
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Graphics 4-Core iGPU (Arc) و Qualcomm Adreno 680، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+341%

يتفوق Graphics 4-Core iGPU (Arc) على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 341 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء500920
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.50
البنيانXe LPG (2023−2025)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)6 ديسمبر 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1950 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات7 Watt
L1 Cache768 كيلوبايتلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة ++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43
+341%
Qualcomm Adreno 680 2.14

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
+225%
Qualcomm Adreno 680 1936

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
+400%
4−5
−400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Counter-Strike 2 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Fortnite 55−60
+470%
10−11
−470%
Forza Horizon 4 40−45
+282%
10−12
−282%
Forza Horizon 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
Valorant 90−95
+130%
40−45
−130%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Counter-Strike 2 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+235%
40−45
−235%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 22
+267%
6−7
−267%
Fortnite 55−60
+470%
10−11
−470%
Forza Horizon 4 40−45
+282%
10−12
−282%
Forza Horizon 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Grand Theft Auto V 15
+275%
4−5
−275%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+275%
8−9
−275%
Valorant 90−95
+130%
40−45
−130%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+282%
10−12
−282%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8−9
−100%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+470%
10−11
−470%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+356%
16−18
−356%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 100−110
+563%
16−18
−563%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 50−55
+400%
10−11
−400%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
High

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Core iGPU (Arc) و Qualcomm Adreno 680 في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو 400 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Graphics 4-Core iGPU (Arc) أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) متقدم في 50 الاختبارات (91٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.43 2.14
الجِدة 14 ديسمبر 2023 6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية 5 nm 7 nm

يحتوي Graphics 4-Core iGPU (Arc) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 340.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
ضد
Radeon 610M Radeon 610M
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Radeon 680M Radeon 680M
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
R7 240 R7 240
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
GTX 650 GTX 650
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
FirePro S9100 S9100
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Pro WX 9200 Pro WX 9200
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Max-Q
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Iris Plus Graphics G7 Iris Plus Graphics G7
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
ضد
T400 T400

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 1 صوت

قيم Graphics 4-Core iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 43 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Core iGPU (Arc) أو Qualcomm Adreno 680، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.