GeForce RTX 4070 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	20	153
الترتيب حسب الشعبية	34	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	60.38	55.96
كفاءة الطاقة	24.17	10.49
البنيان	Ada Lovelace (2022−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	AD104	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4070 له قيمة 8٪ أفضل للمال من Arc A770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5888	4096
سرعة الساعة الأساسية	1920 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	2475 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	35,800 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	455.4	614.4
أداء النقطة العائمة	29.15 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	184	256
Tensor Cores	184	512
Ray Tracing Cores	46	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	240 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 16-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6X	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1313 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	504.2 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4070 70.07
+105%

Arc A770 34.20

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4070 26942
+105%

Arc A770 13152

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4070 59969
+45.2%

Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 4070 128530
+24.4%

Arc A770 103295

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 4070 43824
+34.2%

Arc A770 32666

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 4070 193559
+39.1%

Arc A770 139166

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 4070 773592
+23.1%

Arc A770 628292

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	217 +93.8%	112 −93.8%
1440p	124 +93.8%	64 −93.8%
4K	77 +87.8%	41 −87.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.76 +6.4%	2.94 −6.4%
1440p	4.83 +6.4%	5.14 −6.4%
4K	7.78 +3.2%	8.02 −3.2%

التكلفة لكل إطار في RTX 4070 أقل بنسبة 6 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 4070 أقل بنسبة 6 في 1440p
لدى RTX 4070 و Arc A770 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 +42.2%	116 −42.2%
Cyberpunk 2077	216 +200%	70−75 −200%
Elden Ring	233 +165%	88 −165%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +21.9%	95−100 −21.9%
Counter-Strike 2	160−170 +66.7%	99 −66.7%
Cyberpunk 2077	87 +20.8%	70−75 −20.8%
Forza Horizon 4	482 +58.6%	304 −58.6%
Metro Exodus	174 +45%	120 −45%
Red Dead Redemption 2	120−130 +85.5%	65−70 −85.5%
Valorant	350−400 +160%	130−140 −160%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +21.9%	95−100 −21.9%
Counter-Strike 2	160−170 +87.5%	88 −87.5%
Cyberpunk 2077	71 −1.4%	70−75 +1.4%
Dota 2	174 +65.7%	105 −65.7%
Elden Ring	270−280 +132%	110−120 −132%
Far Cry 5	156 +120%	71 −120%
Fortnite	270−280 +76.9%	150−160 −76.9%
Forza Horizon 4	376 +45.7%	258 −45.7%
Grand Theft Auto V	174 +65.7%	105 −65.7%
Metro Exodus	149 +50.5%	99 −50.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +13.8%	180−190 −13.8%
Red Dead Redemption 2	120−130 +85.5%	65−70 −85.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +47.5%	110−120 −47.5%
Valorant	350−400 +160%	130−140 −160%
World of Tanks	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +21.9%	95−100 −21.9%
Counter-Strike 2	160−170 +98.8%	83 −98.8%
Cyberpunk 2077	64 −12.5%	70−75 +12.5%
Far Cry 5	130−140 +45.1%	90−95 −45.1%
Forza Horizon 4	322 +49.1%	216 −49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +13.8%	180−190 −13.8%
Valorant	350−400 +160%	130−140 −160%

1440p
High Preset

Dota 2	137 +204%	45 −204%
Elden Ring	180−190 +180%	65−70 −180%
Grand Theft Auto V	137 +204%	45 −204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	90−95 +173%	30−35 −173%
World of Tanks	450−500 +125%	210−220 −125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +31.8%	65−70 −31.8%
Counter-Strike 2	90−95 +59.3%	59 −59.3%
Cyberpunk 2077	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Far Cry 5	160−170 +46.8%	100−110 −46.8%
Forza Horizon 4	222 +40.5%	158 −40.5%
Metro Exodus	143 +57.1%	91 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +160%	60 −160%
Valorant	300−350 +199%	100−110 −199%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +211%	28 −211%
Dota 2	146 +204%	48 −204%
Elden Ring	95−100 +219%	30−35 −219%
Grand Theft Auto V	146 +204%	48 −204%
Metro Exodus	65 +38.3%	47 −38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +93.5%	100−110 −93.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +177%	21−24 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +204%	48 −204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +133%	35−40 −133%
Counter-Strike 2	85−90 +156%	30−35 −156%
Cyberpunk 2077	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	100−110 +119%	45−50 −119%
Fortnite	95−100 +109%	45−50 −109%
Forza Horizon 4	121 +36%	89 −36%
Valorant	170−180 +238%	50−55 −238%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4070 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

RTX 4070 هو 94 أسرع في 1080p
RTX 4070 هو 94 أسرع في 1440p
RTX 4070 هو 88 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4070 أسرع 238 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 4070 متقدم في 58 الاختبارات (95٪)
Arc A770 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	70.07	34.20
الجِدة	12 أبريل 2023	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	5 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	225 واط

يحتوي RTX 4070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce RTX 4070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.