GeForce RTX 3090 ضد Radeon Pro W6900X
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 3090 مع Radeon Pro W6900X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3090 على Pro W6900X بنسبة 53 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 37 | 102 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 19.78 | 3.34 |
| كفاءة الطاقة | 13.94 | 10.65 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | GA102 | Navi 21 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2020 ( منذ5 سنوات) | 3 أغسطس 2021 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,499 | $4,999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 3090 له قيمة 492٪ أفضل للمال من Pro W6900X.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 10496 | 5120 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1395 MHz | 1825 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1695 MHz | 2150 MHz |
| عدد الترانزستورات | 28,300 million | 26,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 556.0 | 688.0 |
| أداء النقطة العائمة | 35.58 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 328 | 320 |
| Tensor Cores | 328 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 82 | 80 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 1.3 ميغابايت |
| L1 Cache | 10.3 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| L2 Cache | 6 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 128 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 336 mm | 267 mm |
| عرض | 3-slot | Quad-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6X | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1219 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 936.2 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 192
+60%
| 120−130
−60%
|
| 1440p | 124
+55%
| 80−85
−55%
|
| 4K | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 7.81
+434%
| 41.66
−434%
|
| 1440p | 12.09
+417%
| 62.49
−417%
|
| 4K | 17.85
+460%
| 99.98
−460%
|
- التكلفة لكل إطار في RTX 3090 أقل بنسبة 434 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RTX 3090 أقل بنسبة 417 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RTX 3090 أقل بنسبة 460 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+58.6%
|
220−230
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+57.7%
|
220−230
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 208
+60%
|
130−140
−60%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 350−400
+57%
|
230−240
−57%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+54.5%
|
200−210
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Dota 2 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Metro Exodus | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+53.8%
|
240−250
−53.8%
|
| Valorant | 350−400
+57%
|
230−240
−57%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Dota 2 | 213
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Valorant | 296
+55.8%
|
190−200
−55.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+67%
|
300−310
−67%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Metro Exodus | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 400−450
+53.4%
|
290−300
−53.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Valorant | 300−350
+56.7%
|
210−220
−56.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3090 و Pro W6900X في الألعاب الشعبية:
- RTX 3090 هو 60 أسرع في 1080p
- RTX 3090 هو 55 أسرع في 1440p
- RTX 3090 هو 68 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 63.57 | 41.61 |
| الجِدة | 1 سبتمبر 2020 | 3 أغسطس 2021 |
| الذاكرة القصوى | 24 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 واط | 300 واط |
يحتوي RTX 3090 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.8% أعلى،
أما Pro W6900X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 3090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6900X في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3090 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6900X هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
