GeForce RTX 3090 vs Radeon Pro W6900X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3090 dengan Radeon Pro W6900X, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3090 mengungguli Pro W6900X dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3090 dan Radeon Pro W6900X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 38 | 104 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.11 | 3.34 |
| Efisiensi daya | 13.97 | 10.69 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | Navi 21 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 September 2020 (5 tahun lalu) | 3 Agustus 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,499 | $4,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3090 memiliki 472% nilai uang yang lebih baik daripada Pro W6900X.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3090 dan Radeon Pro W6900X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3090 dan Radeon Pro W6900X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10496 | 5120 |
| Clockspeed core | 1395 MHz | 1825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 2150 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 26,800 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 556.0 | 688.0 |
| Performa floating-point | 35.58 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 328 | 320 |
| Tensor Cores | 328 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 82 | 80 |
| L0 Cache | tidak ada data | 1.3 MB |
| L1 Cache | 10.3 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3090 dan Radeon Pro W6900X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 336 mm | 267 mm |
| Lebar | 3-slot | Quad-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3090 dan Radeon Pro W6900X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1219 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 936.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3090 dan Radeon Pro W6900X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3090 dan Radeon Pro W6900X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3090 dan Radeon Pro W6900X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3090 dan Radeon Pro W6900X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 188
+56.7%
| 120−130
−56.7%
|
| 1440p | 121
+61.3%
| 75−80
−61.3%
|
| 4K | 82
+64%
| 50−55
−64%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.97
+422%
| 41.66
−422%
|
| 1440p | 12.39
+438%
| 66.65
−438%
|
| 4K | 18.28
+447%
| 99.98
−447%
|
- Biaya per frame pada RTX 3090 adalah 422% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 3090 adalah 438% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 3090 adalah 447% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+58.6%
|
220−230
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 270
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+57.7%
|
220−230
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 208
+60%
|
130−140
−60%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 350−400
+57%
|
230−240
−57%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+54.5%
|
200−210
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Dota 2 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
| Far Cry 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Metro Exodus | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+53.8%
|
240−250
−53.8%
|
| Valorant | 350−400
+57%
|
230−240
−57%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Dota 2 | 213
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Valorant | 296
+55.8%
|
190−200
−55.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+66.7%
|
300−310
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Metro Exodus | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 400−450
+52.8%
|
290−300
−52.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Valorant | 300−350
+56.2%
|
210−220
−56.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Beginilah cara RTX 3090 dan Pro W6900X bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3090 adalah 57% lebih cepat di 1080p
- RTX 3090 adalah 61% lebih cepat di 1440p
- RTX 3090 adalah 64% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 63.50 | 41.64 |
| Kebaruan | 1 September 2020 | 3 Agustus 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
RTX 3090 memiliki skor performa agregat 52% lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro W6900X memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 33% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 14% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 17% lebih rendah.
GeForce RTX 3090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro W6900X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3090 dirancang untuk PC serta Radeon Pro W6900X untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
