GeForce RTX 3090 ضد RTX A1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3090 مع RTX A1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3090
2020
24 غيغابايت GDDR6X, 350 Watt
69.29
+147%

يتفوق RTX 3090 على RTX A1000 بنسبة هائلة 147 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء24197
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة14.90لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.7638.92
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGA102GA107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$1,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA104962304
سرعة الساعة الأساسية1395 MHz727 MHz
زيادة سرعة الساعة1695 MHz1462 MHz
عدد الترانزستورات28,300 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج556.0105.3
أداء النقطة العائمة35.58 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs11232
TMUs32872
Tensor Cores32872
Ray Tracing Cores8218

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طول336 mm163 mm
عرض3-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6XGDDR6
الذاكرة القصوى24 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1219 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة936.2 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3090 69.29
+147%
RTX A1000 28.00

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3090 26731
+147%
RTX A1000 10802

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 3090 191377
+260%
RTX A1000 53145

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 3090 178421
+262%
RTX A1000 49260

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD203
+154%
80−85
−154%
1440p131
+162%
50−55
−162%
4K90
+157%
35−40
−157%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.38لايوجد بيانات
1440p11.44لايوجد بيانات
4K16.66لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 207
+159%
80−85
−159%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 159
+165%
60−65
−165%
Assassin's Creed Valhalla 114
+153%
45−50
−153%
Battlefield 5 220−230
+161%
85−90
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+164%
45−50
−164%
Cyberpunk 2077 176
+151%
70−75
−151%
Far Cry 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Far Cry New Dawn 160−170
+160%
65−70
−160%
Forza Horizon 4 230−240
+151%
95−100
−151%
Hitman 3 117
+160%
45−50
−160%
Horizon Zero Dawn 250−260
+153%
100−105
−153%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 130
+160%
50−55
−160%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+165%
110−120
−165%
Watch Dogs: Legion 200
+150%
80−85
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 247
+160%
95−100
−160%
Assassin's Creed Valhalla 105
+163%
40−45
−163%
Battlefield 5 220−230
+161%
85−90
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+164%
45−50
−164%
Cyberpunk 2077 151
+152%
60−65
−152%
Far Cry 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Far Cry New Dawn 160−170
+160%
65−70
−160%
Forza Horizon 4 230−240
+151%
95−100
−151%
Hitman 3 117
+160%
45−50
−160%
Horizon Zero Dawn 250−260
+153%
100−105
−153%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 120−130
+171%
45−50
−171%
Shadow of the Tomb Raider 402
+151%
160−170
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+148%
60−65
−148%
Watch Dogs: Legion 199
+149%
80−85
−149%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+170%
40−45
−170%
Assassin's Creed Valhalla 91
+160%
35−40
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+164%
45−50
−164%
Cyberpunk 2077 134
+168%
50−55
−168%
Far Cry 5 110−120
+160%
45−50
−160%
Forza Horizon 4 217
+155%
85−90
−155%
Hitman 3 116
+158%
45−50
−158%
Horizon Zero Dawn 295
+168%
110−120
−168%
Shadow of the Tomb Raider 351
+151%
140−150
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+159%
70−75
−159%
Watch Dogs: Legion 107
+168%
40−45
−168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 129
+158%
50−55
−158%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+154%
65−70
−154%
Far Cry New Dawn 110−120
+175%
40−45
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+166%
35−40
−166%
Assassin's Creed Valhalla 79
+163%
30−33
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+170%
30−33
−170%
Cyberpunk 2077 93
+166%
35−40
−166%
Far Cry 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Forza Horizon 4 270−280
+171%
100−105
−171%
Hitman 3 115
+156%
45−50
−156%
Horizon Zero Dawn 233
+159%
90−95
−159%
Metro Exodus 139
+153%
55−60
−153%
Shadow of the Tomb Raider 266
+166%
100−105
−166%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+153%
60−65
−153%
Watch Dogs: Legion 203
+154%
80−85
−154%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 127
+154%
50−55
−154%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+149%
35−40
−149%
Far Cry New Dawn 65−70
+156%
27−30
−156%
Hitman 3 83
+177%
30−33
−177%
Horizon Zero Dawn 220−230
+151%
90−95
−151%
Metro Exodus 141
+156%
55−60
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+155%
60−65
−155%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+159%
27−30
−159%
Assassin's Creed Valhalla 57
+171%
21−24
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 46
+156%
18−20
−156%
Far Cry 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 153
+155%
60−65
−155%
Shadow of the Tomb Raider 159
+165%
60−65
−165%
Watch Dogs: Legion 60
+150%
24−27
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 111
+178%
40−45
−178%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3090 و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 هو 154 أسرع في 1080p
  • RTX 3090 هو 162 أسرع في 1440p
  • RTX 3090 هو 157 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 69.29 28.00
الجِدة 1 سبتمبر 2020 16 أبريل 2024
الذاكرة القصوى 24 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 50 واط

يحتوي RTX 3090 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 147.5% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 600% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3090 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.2 78976 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 16 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.