GeForce RTX 3080 Mobile ضد RTX A2000 12 GB
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce RTX 3080 Mobile مع RTX A2000 12 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3080 Mobile على RTX A2000 12 GB بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 93 | 141 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 93.45 |
| كفاءة الطاقة | 25.62 | 35.06 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | GA104 | GA106 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات) | 23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $449 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 6144 | 3328 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1110 MHz | 562 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1545 MHz | 1200 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 12,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 296.6 | 124.8 |
| أداء النقطة العائمة | 18.98 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 192 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 26 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 167 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 119
+25.3%
| 95−100
−25.3%
|
| 1440p | 73
+21.7%
| 60−65
−21.7%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 4.73 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 7.48 |
| 4K | لايوجد بيانات | 12.83 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+24.3%
|
210−220
−24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Metro Exodus | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Valorant | 198
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Dota 2 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Far Cry 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Fortnite | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 213
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Metro Exodus | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Valorant | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Valorant | 179
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Metro Exodus | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Valorant | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Fortnite | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Valorant | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3080 Mobile و RTX A2000 12 GB في الألعاب الشعبية:
- RTX 3080 Mobile هو 25 أسرع في 1080p
- RTX 3080 Mobile هو 22 أسرع في 1440p
- RTX 3080 Mobile هو 29 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 40.86 | 34.03 |
| الجِدة | 12 يناير 2021 | 23 نوفمبر 2021 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 70 واط |
يحتوي RTX 3080 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.1% أعلى،
أما RTX A2000 12 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 64.3% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 3080 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A2000 12 GB في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3080 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A2000 12 GB هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
