GeForce RTX 3080 Mobile vs. RTX A2000 12 GB
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3080 Mobile supera o RTX A2000 12 GB por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 88 | 129 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 10.92 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GN20-E7 GA104 | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) | 23 de Novembro 2021 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
| Preço atual | sem dados | $967 (2.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6144 | 3328 |
| Frequência do núcleo | 780 - 1100 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1245 - 1710 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 296.6 | 124.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 167 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 119
+19%
| 100−110
−19%
|
| 1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
| Hitman 3 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 261
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Hitman 3 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
| Metro Exodus | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+18.3%
|
180−190
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+19.5%
|
190−200
−19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Hitman 3 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Metro Exodus | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Hitman 3 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Metro Exodus | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
É assim que RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB competem em jogos populares:
- RTX 3080 Mobile é 19% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 Mobile é 18% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 Mobile é 20% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 41.26 | 35.53 |
| Novidade | 12 de Janeiro 2021 | 23 de Novembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 12 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 3080 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A2000 12 GB nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3080 Mobile destinada para notebooks, e RTX A2000 12 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
