GeForce RTX 3080 Mobile ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3080 Mobile مع RTX 4000 SFF Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3080 Mobile
2021
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
42.62
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
54.37
+27.6%

يتفوق RTX 4000 SFF Ada Generation على RTX 3080 Mobile بنسبة كبيرة 28 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9046
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة25.7754.01
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA104AD104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA61446144
سرعة الساعة الأساسية1110 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة1545 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج296.6299.5
أداء النقطة العائمة18.98 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs9680
TMUs192192
Tensor Cores192192
Ray Tracing Cores4848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3080 Mobile 42.62
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.37
+27.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3080 Mobile 16447
RTX 4000 SFF Ada Generation 20981
+27.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD119
−26.1%
150−160
+26.1%
1440p77
−23.4%
95−100
+23.4%
4K47
−17%
55−60
+17%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 134
−26.9%
170−180
+26.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
−23%
150−160
+23%
Assassin's Creed Valhalla 98
−22.4%
120−130
+22.4%
Battlefield 5 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−19%
100−105
+19%
Cyberpunk 2077 117
−19.7%
140−150
+19.7%
Far Cry 5 85−90
−25%
110−120
+25%
Far Cry New Dawn 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Forza Horizon 4 190−200
−26.9%
250−260
+26.9%
Hitman 3 130
−23.1%
160−170
+23.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
−23.5%
210−220
+23.5%
Metro Exodus 130−140
−23.1%
160−170
+23.1%
Red Dead Redemption 2 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−24.2%
190−200
+24.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
−21.2%
160−170
+21.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 188
−22.3%
230−240
+22.3%
Assassin's Creed Valhalla 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Battlefield 5 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−19%
100−105
+19%
Cyberpunk 2077 99
−21.2%
120−130
+21.2%
Far Cry 5 85−90
−25%
110−120
+25%
Far Cry New Dawn 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Forza Horizon 4 190−200
−26.9%
250−260
+26.9%
Hitman 3 117
−19.7%
140−150
+19.7%
Horizon Zero Dawn 170−180
−23.5%
210−220
+23.5%
Metro Exodus 144
−25%
180−190
+25%
Red Dead Redemption 2 96
−25%
120−130
+25%
Shadow of the Tomb Raider 213
−26.8%
270−280
+26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Watch Dogs: Legion 227
−23.3%
280−290
+23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
−26.7%
95−100
+26.7%
Assassin's Creed Valhalla 69
−23.2%
85−90
+23.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−19%
100−105
+19%
Cyberpunk 2077 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Far Cry 5 85−90
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 4 157
−27.4%
200−210
+27.4%
Hitman 3 108
−20.4%
130−140
+20.4%
Horizon Zero Dawn 155
−22.6%
190−200
+22.6%
Shadow of the Tomb Raider 185
−24.3%
230−240
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
−22.6%
130−140
+22.6%
Watch Dogs: Legion 74
−21.6%
90−95
+21.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
−26.3%
120−130
+26.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
−25%
100−105
+25%
Far Cry New Dawn 60−65
−27%
80−85
+27%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−21%
75−80
+21%
Assassin's Creed Valhalla 60
−25%
75−80
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 45−50
−25%
60−65
+25%
Forza Horizon 4 230−240
−26.1%
290−300
+26.1%
Hitman 3 76
−25%
95−100
+25%
Horizon Zero Dawn 121
−24%
150−160
+24%
Metro Exodus 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 141
−20.6%
170−180
+20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Watch Dogs: Legion 177
−24.3%
220−230
+24.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
−20.5%
100−105
+20.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Far Cry New Dawn 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Hitman 3 47
−17%
55−60
+17%
Horizon Zero Dawn 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 74
−21.6%
90−95
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−21.4%
85−90
+21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Assassin's Creed Valhalla 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 4 87
−26.4%
110−120
+26.4%
Shadow of the Tomb Raider 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Watch Dogs: Legion 33
−21.2%
40−45
+21.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−19.6%
55−60
+19.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3080 Mobile و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 26 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 23 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 17 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.62 54.37
الجِدة 12 يناير 2021 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 70 واط

يحتوي RTX 4000 SFF Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 64.3% من استهلاك الطاقة،

RTX 4000 SFF Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3080 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3080 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 782 أصوات

قيم GeForce RTX 3080 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 أصوات

قيم RTX 4000 SFF Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.