GeForce RTX 3070 ضد FX 5200
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 3070 و GeForce FX 5200، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 3070 على FX 5200 بنسبة هائلة 278400 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 45 | 1501 |
| الترتيب حسب الشعبية | 40 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 57.81 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 18.17 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | Celsius (1999−2005) |
| اسم رمز GPU | GA104 | NV18 C1 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات) | 6 مارس 2003 ( منذ21 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $499 | $69.99 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5888 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1500 MHz | 250 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1725 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 29 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 150 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 220 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 317.4 | 1.000 |
| أداء النقطة العائمة | 20.31 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 96 | 2 |
| TMUs | 184 | 4 |
| Tensor Cores | 184 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 46 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | AGP 8x |
| طول | 242 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | DDR |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 128 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 200 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 6.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 8.0 |
| نموذج تظليل | 6.5 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 150 | -0−1 |
| 1440p | 98 | -0−1 |
| 4K | 64 | -0−1 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.33 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 5.09 | لايوجد بيانات |
| 4K | 7.80 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 147 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 135 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 124 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 311 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 139 | 0−1 |
| Metro Exodus | 124 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 118 | 0−1 |
| Valorant | 246 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 117 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 109 | 0−1 |
| Dota 2 | 137 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
| Fortnite | 220−230 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 256 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 144 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 134 | 0−1 |
| Metro Exodus | 107 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 98 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 159 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 105 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 91 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 223 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 118 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220 | 0−1 |
| Valorant | 237 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 98 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 63 | 0−1 |
| World of Tanks | 350−400 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 58 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 166 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 98 | 0−1 |
| Metro Exodus | 101 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
| Valorant | 208 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 117 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 115 | 0−1 |
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 125 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 98 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 57 | 0−1 |
| Valorant | 116 | 0−1 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 55.70 | 0.02 |
| الجِدة | 1 سبتمبر 2020 | 6 مارس 2003 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 128 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 150 nm |
يحتوي RTX 3070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 278400% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 17 سنوات وسعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1775%
GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce FX 5200 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
