GeForce RTX 3060 ضد RTX A4500 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 3060 مع RTX A4500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A4500 Mobile على RTX 3060 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 86 | 82 |
| الترتيب حسب الشعبية | 4 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 67.88 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 17.76 | 21.76 |
| البنيان | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | GA106 | GA104 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات) | 22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $329 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 5888 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1320 MHz | 930 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1777 MHz | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,000 million | 17,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 Watt | 140 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 199.0 | 276.0 |
| أداء النقطة العائمة | 12.74 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | 112 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 242 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 12-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1875 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 360.0 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 115
+4.5%
| 110−120
−4.5%
|
| 1440p | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.86 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 4.91 | لايوجد بيانات |
| 4K | 7.65 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 146
+14.1%
|
120−130
−14.1%
|
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Valorant | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Dota 2 | 156
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 135
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
| Metro Exodus | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+20.1%
|
140−150
−20.1%
|
| Valorant | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
| Dota 2 | 147
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 127
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−71.3%
|
140−150
+71.3%
|
| Valorant | 230−240
−0.9%
|
230−240
+0.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Metro Exodus | 50
−24%
|
60−65
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−0.4%
|
260−270
+0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Metro Exodus | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Valorant | 240−250
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Dota 2 | 115
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 و RTX A4500 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 هو 5 أسرع في 1080p
- RTX 3060 هو 3 أسرع في 1440p
- RTX 3060 هو 8 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3060 أسرع 20 بنسبة
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A4500 Mobile أسرع 71 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 3060 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
- RTX A4500 Mobile متقدم في 49 الاختبارات (78٪)
- هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 38.23 | 38.56 |
| الجِدة | 12 يناير 2021 | 22 مارس 2022 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 واط | 140 واط |
يحتوي RTX A4500 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 21.4% من استهلاك الطاقة،
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3060 وRTX A4500 Mobile.
اعلم أن GeForce RTX 3060 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A4500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
