GeForce RTX 3060 ضد RTX 4000 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3060 مع RTX 4000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3060
2021
12 غيغابايت GDDR6, 170 Watt
44.43
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
58.37
+31.4%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation Mobile على RTX 3060 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء8241
الترتيب حسب الشعبية4ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة70.38لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.0326.85
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA106لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35847424
سرعة الساعة الأساسية1320 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1777 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات12,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج199.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة12.74 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs112لايوجد بيانات
Tensor Cores112لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores28لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول242 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1875 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة360.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3060 44.43
RTX 4000 Ada Generation Mobile 58.37
+31.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3060 17085
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22444
+31.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3060 28375
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+93.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3060 21379
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+87.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD122
−31.1%
160−170
+31.1%
1440p72
−25%
90−95
+25%
4K50
−30%
65−70
+30%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.70لايوجد بيانات
1440p4.57لايوجد بيانات
4K6.58لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−25%
120−130
+25%
Cyberpunk 2077 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Elden Ring 119
−26.1%
150−160
+26.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%
Counter-Strike 2 95−100
−25%
120−130
+25%
Cyberpunk 2077 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Forza Horizon 4 226
−28.3%
290−300
+28.3%
Metro Exodus 120
−25%
150−160
+25%
Red Dead Redemption 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Valorant 180−190
−27.1%
230−240
+27.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%
Counter-Strike 2 95−100
−25%
120−130
+25%
Cyberpunk 2077 72
−25%
90−95
+25%
Dota 2 146
−30.1%
190−200
+30.1%
Elden Ring 149
−27.5%
190−200
+27.5%
Far Cry 5 105
−23.8%
130−140
+23.8%
Fortnite 180−190
−28.3%
240−250
+28.3%
Forza Horizon 4 180
−27.8%
230−240
+27.8%
Grand Theft Auto V 141
−27.7%
180−190
+27.7%
Metro Exodus 87
−26.4%
110−120
+26.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−29.2%
270−280
+29.2%
Red Dead Redemption 2 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−29.6%
210−220
+29.6%
Valorant 180−190
−27.1%
230−240
+27.1%
World of Tanks 270−280
−25.4%
350−400
+25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%
Counter-Strike 2 95−100
−25%
120−130
+25%
Cyberpunk 2077 60
−25%
75−80
+25%
Dota 2 147
−29.3%
190−200
+29.3%
Far Cry 5 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Forza Horizon 4 154
−29.9%
200−210
+29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−29.2%
270−280
+29.2%
Valorant 180−190
−27.1%
230−240
+27.1%

1440p
High Preset

Dota 2 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Elden Ring 85
−29.4%
110−120
+29.4%
Grand Theft Auto V 81
−23.5%
100−105
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
World of Tanks 280−290
−24.6%
350−400
+24.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Counter-Strike 2 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Cyberpunk 2077 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 140−150
−25.9%
180−190
+25.9%
Forza Horizon 4 115
−30.4%
150−160
+30.4%
Metro Exodus 89
−23.6%
110−120
+23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Valorant 140−150
−28.4%
190−200
+28.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−25%
60−65
+25%
Dota 2 82
−22%
100−105
+22%
Elden Ring 44
−25%
55−60
+25%
Grand Theft Auto V 82
−22%
100−105
+22%
Metro Exodus 32
−25%
40−45
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−29.3%
190−200
+29.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
−22%
100−105
+22%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Counter-Strike 2 45−50
−25%
60−65
+25%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 115
−30.4%
150−160
+30.4%
Far Cry 5 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Fortnite 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Forza Horizon 4 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Valorant 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 و RTX 4000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile هو 31 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile هو 25 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile هو 30 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 44.43 58.37
الجِدة 12 يناير 2021 21 مارس 2023
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 150 واط

يحتوي RTX 4000 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.3% من استهلاك الطاقة،

RTX 4000 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3060 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3060 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 29513 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.