GeForce RTX 3060 ضد RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3060 مع RTX 2000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3060
2021
12 غيغابايت GDDR6, 170 Watt
44.34
+11.9%
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
39.61

يتفوق RTX 3060 على RTX 2000 Ada Generation Mobile بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء83111
الترتيب حسب الشعبية4ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة70.81لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.8823.61
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA106لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35843072
سرعة الساعة الأساسية1320 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1777 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات12,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)170 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج199.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة12.74 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs112لايوجد بيانات
Tensor Cores112لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores28لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول242 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1875 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة360.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3060 44.34
+11.9%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.61

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3060 17085
+11.9%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15262

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3060 28375
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+1.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3060 79706
+111%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3060 21379
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3060 120745
+4.8%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD125
+13.6%
110−120
−13.6%
1440p78
+20%
65−70
−20%
4K50
+25%
40−45
−25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.63لايوجد بيانات
1440p4.22لايوجد بيانات
4K6.58لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+12.9%
70−75
−12.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Assassin's Creed Valhalla 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Battlefield 5 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Cyberpunk 2077 78
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Far Cry New Dawn 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%
Forza Horizon 4 200−210
+12.8%
180−190
−12.8%
Hitman 3 120
+20%
100−105
−20%
Horizon Zero Dawn 170−180
+19.3%
150−160
−19.3%
Metro Exodus 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+18.6%
140−150
−18.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Assassin's Creed Valhalla 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Battlefield 5 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Cyberpunk 2077 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Far Cry New Dawn 100−110
+13.7%
95−100
−13.7%
Forza Horizon 4 200−210
+12.8%
180−190
−12.8%
Hitman 3 116
+16%
100−105
−16%
Horizon Zero Dawn 170−180
+19.3%
150−160
−19.3%
Metro Exodus 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Shadow of the Tomb Raider 180
+12.5%
160−170
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Assassin's Creed Valhalla 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Cyberpunk 2077 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Far Cry 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Forza Horizon 4 200−210
+12.8%
180−190
−12.8%
Hitman 3 101
+12.2%
90−95
−12.2%
Horizon Zero Dawn 142
+18.3%
120−130
−18.3%
Shadow of the Tomb Raider 154
+18.5%
130−140
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Watch Dogs: Legion 59
+18%
50−55
−18%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+16%
75−80
−16%
Far Cry New Dawn 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Assassin's Creed Valhalla 60
+20%
50−55
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Cyberpunk 2077 39
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 240−250
+14.8%
210−220
−14.8%
Hitman 3 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Horizon Zero Dawn 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Metro Exodus 89
+18.7%
75−80
−18.7%
Shadow of the Tomb Raider 115
+15%
100−105
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Watch Dogs: Legion 200−210
+13.9%
180−190
−13.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Hitman 3 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Horizon Zero Dawn 190−200
+14.7%
170−180
−14.7%
Metro Exodus 55−60
+18%
50−55
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+14.5%
55−60
−14.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Shadow of the Tomb Raider 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Watch Dogs: Legion 27
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 و RTX 2000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 هو 14 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 هو 20 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 هو 25 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 44.34 39.61
الجِدة 12 يناير 2021 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 170 واط 115 واط

يحتوي RTX 3060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.9% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 2000 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 47.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 2000 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3060 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 2000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 28870 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.