GeForce RTX 3060 Ti ضد 9400M G

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3060 Ti مع GeForce 9400M G، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3060 Ti
2020
8 غيغابايت GDDR6, 200 Watt
53.12
+31147%

يتفوق RTX 3060 Ti على 9400M G بنسبة هائلة 31147 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء481405
الترتيب حسب الشعبية23ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة69.60لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.510.99
البنيانAmpere (2020−2024)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUGA104C79
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 ديسمبر 2020 ( منذ3 سنوات)15 أكتوبر 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA486416
سرعة الساعة الأساسية1410 MHz450 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات17,400 million314 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt12 Watt
معدل تعبئة النسيج253.13.600
أداء النقطة العائمة16.2 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs804
TMUs1528
Tensor Cores152لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores38لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
طول242 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_0)
نموذج تظليل6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2N/A
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3060 Ti 53.12
+31147%
9400M G 0.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3060 Ti 20489
+30481%
9400M G 67

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD144-0−1
1440p78-0−1
4K51-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.77لايوجد بيانات
1440p5.12لايوجد بيانات
4K7.82لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 121 0−1
Assassin's Creed Valhalla 95 0−1
Battlefield 5 160−170 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 81 0−1
Far Cry 5 100−110 0−1
Far Cry New Dawn 120−130 0−1
Forza Horizon 4 210−220 0−1
Hitman 3 110−120 0−1
Horizon Zero Dawn 200−210 0−1
Metro Exodus 140−150 0−1
Red Dead Redemption 2 110−120 0−1
Shadow of the Tomb Raider 200−210 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 196 0−1
Assassin's Creed Valhalla 81 0−1
Battlefield 5 160−170 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 78 0−1
Far Cry 5 100−110 0−1
Far Cry New Dawn 120−130 0−1
Forza Horizon 4 210−220 0−1
Hitman 3 110−120 0−1
Horizon Zero Dawn 200−210 0−1
Metro Exodus 140−150 0−1
Red Dead Redemption 2 110−120 0−1
Shadow of the Tomb Raider 192 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75 0−1
Assassin's Creed Valhalla 74 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 100−110 0−1
Cyberpunk 2077 77 0−1
Far Cry 5 100−110 0−1
Forza Horizon 4 173 0−1
Hitman 3 110−120 0−1
Horizon Zero Dawn 140 0−1
Shadow of the Tomb Raider 174 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 92 0−1
Watch Dogs: Legion 77 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120 0−1
Far Cry New Dawn 80−85 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65 0−1
Assassin's Creed Valhalla 60 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 60−65 0−1
Cyberpunk 2077 52 0−1
Far Cry 5 60−65 0−1
Forza Horizon 4 260−270 0−1
Hitman 3 70−75 0−1
Horizon Zero Dawn 114 0−1
Metro Exodus 93 0−1
Shadow of the Tomb Raider 139 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90 0−1
Watch Dogs: Legion 247 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 45−50 0−1
Hitman 3 57 0−1
Horizon Zero Dawn 210−220 0−1
Metro Exodus 75−80 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 77 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 25 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 103 0−1
Shadow of the Tomb Raider 84 0−1
Watch Dogs: Legion 33 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 53.12 0.17
الجِدة 1 ديسمبر 2020 15 أكتوبر 2008
العملية التكنولوجية 8 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 12 واط

يحتوي RTX 3060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31147.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 712.5%

أما 9400M G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1566.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9400M G في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3060 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce 9400M G هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
NVIDIA GeForce 9400M G
GeForce 9400M G

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15256 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 أصوات

قيم GeForce 9400M G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.