GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد GTX 560
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع GeForce GTX 560، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على GTX 560 بنسبة هائلة 252 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 199 | 517 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | لايوجد بيانات | 1.64 |
| البنيان | Ampere (2020−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | GN20-P0 | GF114 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات) | 17 مايو 2011 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $199 |
| السعر الحالي | لايوجد بيانات | $76 (0.4x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 336 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1238 MHz | 810 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1500 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 1,950 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 150 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 99 °C |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 45.36 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 1,088.6 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce RTX 3050 4GB Mobile و GeForce GTX 560 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | 16x PCI-E 2.0 |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 2.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 21 سم |
| الإرتفاع | لايوجد بيانات | 11.1 سم |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | Two 6-pin |
| خيارات SLI | لايوجد بيانات | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 4000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 128.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| HDCP | لايوجد بيانات | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Blu-Ray | لايوجد بيانات | + |
| 3D Gaming | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 5.1 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.1 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 1.1 |
| Vulkan | لايوجد بيانات | N/A |
| CUDA | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 3050 4GB Mobile يتفوق على GTX 560 بمقدار 252٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX 3050 4GB Mobile يتفوق على GTX 560 بمقدار 304% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 61
+281%
| 16−18
−281%
|
| 1440p | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
| 4K | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+248%
|
66
−248%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+245%
|
58
−245%
|
| Battlefield 5 | 280−290
+241%
|
80−85
−241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+246%
|
52
−246%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+251%
|
55−60
−251%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+238%
|
65−70
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+224%
|
100−110
−224%
|
| Hitman 3 | 200−210
+251%
|
57
−251%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+239%
|
118
−239%
|
| Metro Exodus | 400−450
+217%
|
126
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+245%
|
87
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+239%
|
118
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+248%
|
66
−248%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+244%
|
32
−244%
|
| Battlefield 5 | 280−290
+241%
|
80−85
−241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+241%
|
41
−241%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+251%
|
55−60
−251%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+238%
|
65−70
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+224%
|
100−110
−224%
|
| Hitman 3 | 180−190
+246%
|
52
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
| Metro Exodus | 290−300
+249%
|
83
−249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+250%
|
80
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+216%
|
95
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+246%
|
81
−246%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+233%
|
180
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+224%
|
34
−224%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+251%
|
55−60
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+224%
|
100−110
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+251%
|
74
−251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+241%
|
82
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+248%
|
46
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+247%
|
72
−247%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+238%
|
68
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+241%
|
22
−241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+247%
|
49
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Hitman 3 | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+239%
|
59
−239%
|
| Metro Exodus | 180−190
+246%
|
52
−246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+239%
|
56
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+240%
|
53
−240%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Hitman 3 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Metro Exodus | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و GTX 560 في الألعاب الشعبية:
- RTX 3050 4GB Mobile هو 281 أسرع في 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile هو 300 أسرع في 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile هو 257 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 24.97 | 7.09 |
| الجِدة | 11 مايو 2021 | 17 مايو 2011 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 واط | 150 واط |
GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 560 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
