GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد G102M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 3050 4GB Mobile و GeForce G102M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.49
+5595%

يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على G102M بنسبة هائلة 5595 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2261247
الترتيب حسب الشعبية74ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.972.10
البنيانAmpere (2020−2024)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUGN20-P0C79
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)8 يناير 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204816
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz450 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات314 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)14 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات3.600
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.0352 TFLOPS
جيجافلوبسلايوجد بيانات48
ROPsلايوجد بيانات4
TMUsلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 1.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR2
الذاكرة القصوى4 غيغابايتUp to 512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات6.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتVGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقةلايوجد بيانات8.0

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_211.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات2.1
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkan-N/A
CUDA-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+6200%
1−2
−6200%
1440p450−1
4K26-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+6500%
1−2
−6500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 58
+5700%
1−2
−5700%
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 52 0−1
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 140−150
+7150%
2−3
−7150%
Hitman 3 57
+5600%
1−2
−5600%
Horizon Zero Dawn 110−120
+5650%
2−3
−5650%
Metro Exodus 126
+6200%
2−3
−6200%
Red Dead Redemption 2 87
+8600%
1−2
−8600%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Watch Dogs: Legion 186
+6100%
3−4
−6100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 32 0−1
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 41 0−1
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 140−150
+7150%
2−3
−7150%
Hitman 3 55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+5650%
2−3
−5650%
Metro Exodus 95
+9400%
1−2
−9400%
Red Dead Redemption 2 63
+6200%
1−2
−6200%
Shadow of the Tomb Raider 94
+9300%
1−2
−9300%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 180
+5900%
3−4
−5900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 34 0−1
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 140−150
+7150%
2−3
−7150%
Hitman 3 51 0−1
Horizon Zero Dawn 74
+7300%
1−2
−7300%
Shadow of the Tomb Raider 81
+8000%
1−2
−8000%
The Witcher 3: Wild Hunt 46 0−1
Watch Dogs: Legion 26 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+7100%
1−2
−7100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 22 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+7050%
2−3
−7050%
Hitman 3 37 0−1
Horizon Zero Dawn 59
+5800%
1−2
−5800%
Metro Exodus 52 0−1
Shadow of the Tomb Raider 56 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 166
+8200%
2−3
−8200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Hitman 3 15 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130
+6300%
2−3
−6300%
Metro Exodus 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 34 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و GeForce G102M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile هو 6200 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.49 0.43
الجِدة 11 مايو 2021 8 يناير 2009
العملية التكنولوجية 8 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 14 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5595.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 712.5%

أما GeForce G102M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 328.6% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce G102M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA GeForce G102M
GeForce G102M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1305 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 40 أصوات

قيم GeForce G102M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.