GeForce RTX 2080 ضد Radeon PRO W7700

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2080 مع Radeon PRO W7700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2080
2018
8 غيغابايت GDDR6, 215 Watt
48.72

يتفوق PRO W7700 على RTX 2080 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6461
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة27.6455.86
كفاءة الطاقة15.6618.13
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUTU104Navi 32
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه20 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)13 نوفمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$699 $999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO W7700 له قيمة 102٪ أفضل للمال من RTX 2080.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA29443072
سرعة الساعة الأساسية1515 MHz1900 MHz
زيادة سرعة الساعة1710 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)215 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج314.6499.2
أداء النقطة العائمة10.07 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs6496
TMUs184192
Tensor Cores368لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores4648

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm241 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 2.1
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2080 48.72
PRO W7700 49.84
+2.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2080 18796
PRO W7700 19227
+2.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD143
+2.1%
140−150
−2.1%
1440p99
−1%
100−110
+1%
4K70
+0%
70−75
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.897.14
1440p7.069.99
4K9.9914.27

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 105
+5%
100−105
−5%
Assassin's Creed Valhalla 98
−2%
100−105
+2%
Battlefield 5 194
+2.1%
190−200
−2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Cyberpunk 2077 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Far Cry 5 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry New Dawn 165
+3.1%
160−170
−3.1%
Forza Horizon 4 262
+0.8%
260−270
−0.8%
Hitman 3 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Horizon Zero Dawn 263
+1.2%
260−270
−1.2%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Shadow of the Tomb Raider 215
+2.4%
210−220
−2.4%
Watch Dogs: Legion 253
+1.2%
250−260
−1.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 153
+2%
150−160
−2%
Assassin's Creed Valhalla 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Battlefield 5 182
+1.1%
180−190
−1.1%
Call of Duty: Modern Warfare 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Cyberpunk 2077 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Far Cry 5 102
+2%
100−105
−2%
Far Cry New Dawn 126
+5%
120−130
−5%
Forza Horizon 4 243
+1.3%
240−250
−1.3%
Hitman 3 131
+0.8%
130−140
−0.8%
Horizon Zero Dawn 254
+1.6%
250−260
−1.6%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+1%
100−105
−1%
Watch Dogs: Legion 243
+1.3%
240−250
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Assassin's Creed Valhalla 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Far Cry 5 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Forza Horizon 4 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Hitman 3 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Horizon Zero Dawn 169
−0.6%
170−180
+0.6%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+6%
100−105
−6%
Watch Dogs: Legion 79
−1.3%
80−85
+1.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 99
−1%
100−105
+1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 123
+2.5%
120−130
−2.5%
Far Cry New Dawn 88
−2.3%
90−95
+2.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 70
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 212
+1%
210−220
−1%
Hitman 3 80
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Metro Exodus 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Watch Dogs: Legion 239
−0.4%
240−250
+0.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry New Dawn 50
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Horizon Zero Dawn 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Metro Exodus 82
+2.5%
80−85
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1.3%
75−80
−1.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 35
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
−1.7%
60−65
+1.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2080 و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2080 هو 2 أسرع في 1080p
  • PRO W7700 هو 1 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.72 49.84
الجِدة 20 سبتمبر 2018 13 نوفمبر 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 215 واط 190 واط

يحتوي PRO W7700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.2% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2080 وRadeon PRO W7700.

اعلم أن GeForce RTX 2080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2080
GeForce RTX 2080
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 2155 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 أصوات

قيم Radeon PRO W7700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.