GeForce RTX 2080 Max-Q ضد RTX 3500 Ada Generation Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 2080 Max-Q مع RTX 3500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2080 Max-Q
2019
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
32.80
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
46.70
+42.4%

يتفوق RTX 3500 Ada Generation Mobile على RTX 2080 Max-Q بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء16778
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة31.2735.61
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU104BAD104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه29 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA29445120
سرعة الساعة الأساسية735 MHz1110 MHz
زيادة سرعة الساعة1095 MHz1545 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج201.5247.2
أداء النقطة العائمة6.447 TFLOPS15.82 TFLOPS
ROPs6464
TMUs184160
Tensor Cores368160
Ray Tracing Cores4640

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 2080 Max-Q 32.80
RTX 3500 Ada Generation Mobile 46.70
+42.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2080 Max-Q 13894
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19782
+42.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2080 Max-Q 27973
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+48.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2080 Max-Q 20703
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+41.3%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2080 Max-Q 7923
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+61.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD117
−36.8%
160−170
+36.8%
1440p82
−34.1%
110−120
+34.1%
4K51
−37.3%
70−75
+37.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
−42.1%
270−280
+42.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Sons of the Forest 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 137
−38.7%
190−200
+38.7%
Counter-Strike 2 190−200
−42.1%
270−280
+42.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Far Cry 5 105
−33.3%
140−150
+33.3%
Fortnite 143
−39.9%
200−210
+39.9%
Forza Horizon 4 130−140
−38.5%
180−190
+38.5%
Forza Horizon 5 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 199
−40.7%
280−290
+40.7%
Sons of the Forest 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Valorant 200−210
−41.5%
290−300
+41.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 126
−34.9%
170−180
+34.9%
Counter-Strike 2 190−200
−42.1%
270−280
+42.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.4%
350−400
+25.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Dota 2 126
−34.9%
170−180
+34.9%
Far Cry 5 97
−34%
130−140
+34%
Fortnite 138
−37.7%
190−200
+37.7%
Forza Horizon 4 130−140
−38.5%
180−190
+38.5%
Forza Horizon 5 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Grand Theft Auto V 100
−40%
140−150
+40%
Metro Exodus 74
−35.1%
100−105
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 175
−37.1%
240−250
+37.1%
Sons of the Forest 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−37.9%
200−210
+37.9%
Valorant 200−210
−41.5%
290−300
+41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 116
−37.9%
160−170
+37.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Dota 2 120
−41.7%
170−180
+41.7%
Far Cry 5 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Forza Horizon 4 130−140
−38.5%
180−190
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
−39.7%
190−200
+39.7%
Sons of the Forest 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−41%
110−120
+41%
Valorant 134
−41.8%
190−200
+41.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 121
−40.5%
170−180
+40.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−28.8%
300−310
+28.8%
Grand Theft Auto V 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Metro Exodus 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−37.1%
240−250
+37.1%
Valorant 240−250
−25%
300−310
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Forza Horizon 4 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Sons of the Forest 50−55
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 101
−38.6%
140−150
+38.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Grand Theft Auto V 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Metro Exodus 21
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Valorant 200−210
−42.2%
290−300
+42.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Counter-Strike 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 100−105
−40%
140−150
+40%
Far Cry 5 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 60−65
−39.3%
85−90
+39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−40%
70−75
+40%
Sons of the Forest 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 49
−32.7%
65−70
+32.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2080 Max-Q و RTX 3500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 37 أسرع في 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 34 أسرع في 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 37 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.80 46.70
الجِدة 29 يناير 2019 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 100 واط

يحتوي RTX 2080 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3500 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX 3500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2080 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2080 Max-Q هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 3500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 203 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 12 أصوات

قيم RTX 3500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2080 Max-Q أو RTX 3500 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.