GeForce RTX 2070 ضد Qualcomm Adreno 680

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce RTX 2070 مع Qualcomm Adreno 680، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2070
2018
8 غيغابايت GDDR6, 175 Watt
41.86
+1422%

يتفوق RTX 2070 على Qualcomm Adreno 680 بنسبة هائلة 1422 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء83766
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي31.17لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2021)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUTuring TU106لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات)6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات
السعر الحالي$309 (0.6x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1410 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1620 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات10,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt7 Watt
معدل تعبئة النسيج233.3لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce RTX 2070 و Qualcomm Adreno 680 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-Cلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2070 41.86
+1422%
Qualcomm Adreno 680 2.75

GeForce RTX 2070 يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 1422٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RTX 2070 16168
+2025%
Qualcomm Adreno 680 761

GeForce RTX 2070 يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 2025% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 2070 31260
+1515%
Qualcomm Adreno 680 1936

GeForce RTX 2070 يتفوق على Qualcomm Adreno 680 بمقدار 1515% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD131
+1538%
8−9
−1538%
1440p85
+1600%
5−6
−1600%
4K61
+1425%
4−5
−1425%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 101 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 87
+1640%
5−6
−1640%
Battlefield 5 164 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 116 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 70−75 لايوجد بيانات
Far Cry 5 124 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 148 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 142 لايوجد بيانات
Hitman 3 116 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 231 لايوجد بيانات
Metro Exodus 144
+1500%
9−10
−1500%
Red Dead Redemption 2 110 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 160−170 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 107 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 86 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 73
+1725%
4−5
−1725%
Battlefield 5 156 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 106 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 70−75 لايوجد بيانات
Far Cry 5 101 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 108 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 227 لايوجد بيانات
Hitman 3 93 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 248 لايوجد بيانات
Metro Exodus 122
+1425%
8−9
−1425%
Red Dead Redemption 2 103 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 160−170 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 158 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 244 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 65
+1525%
4−5
−1525%
Call of Duty: Modern Warfare 78 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 70−75 لايوجد بيانات
Far Cry 5 79 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 110 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 139 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 160−170 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 87 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 64 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 99 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 106 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 130 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 50
+1567%
3−4
−1567%
Call of Duty: Modern Warfare 75 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 30−35 لايوجد بيانات
Far Cry 5 88 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 93 لايوجد بيانات
Hitman 3 64 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 104 لايوجد بيانات
Metro Exodus 82
+1540%
5−6
−1540%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+1617%
6−7
−1617%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 47 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 84 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 53 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 44 لايوجد بيانات
Hitman 3 41
+1950%
2−3
−1950%
Horizon Zero Dawn 50−55 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 40
+1900%
2−3
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+1475%
4−5
−1475%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 31 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 33 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 31 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 63 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 61 لايوجد بيانات
Metro Exodus 51 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 27 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 و Qualcomm Adreno 680 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 هو 1538 أسرع في 1080p
  • RTX 2070 هو 1600 أسرع في 1440p
  • RTX 2070 هو 1425 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 41.86 2.75
الجِدة 27 أغسطس 2018 6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 7 واط

GeForce RTX 2070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm Adreno 680 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3239 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 680 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.