GeForce RTX 2070 محمول ضد Quadro K2000D
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce RTX 2070 محمول مع Quadro K2000D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2070 محمول على K2000D بنسبة هائلة 744 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 148 | 690 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 0.41 |
| كفاءة الطاقة | 21.00 | 5.61 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | TU106B | GK107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 29 يناير 2019 ( منذ5 سنوات) | 1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $599 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 384 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1305 MHz | 954 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1485 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 10,800 million | 1,270 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 51 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 213.8 | 30.53 |
| أداء النقطة العائمة | 6.843 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 36 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 202 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 64 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 121
+764%
| 14−16
−764%
|
| 1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
| 4K | 44
+780%
| 5−6
−780%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 42.79 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 66.56 |
| 4K | لايوجد بيانات | 119.80 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Battlefield 5 | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+749%
|
45−50
−749%
|
| Hitman 3 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+767%
|
27−30
−767%
|
| Metro Exodus | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+786%
|
21−24
−786%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+829%
|
24−27
−829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Battlefield 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+857%
|
30−33
−857%
|
| Hitman 3 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+752%
|
27−30
−752%
|
| Metro Exodus | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+852%
|
21−24
−852%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Hitman 3 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+823%
|
30−33
−823%
|
| Hitman 3 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Metro Exodus | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+758%
|
24−27
−758%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Hitman 3 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 محمول و K2000D في الألعاب الشعبية:
- RTX 2070 محمول هو 764 أسرع في 1080p
- RTX 2070 محمول هو 756 أسرع في 1440p
- RTX 2070 محمول هو 780 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 34.69 | 4.11 |
| الجِدة | 29 يناير 2019 | 1 مارس 2013 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 51 واط |
يحتوي RTX 2070 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 744% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%
أما K2000D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 125.5% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 2070 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2000D في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 2070 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro K2000D هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
