GeForce RTX 2060 محمول ضد Quadro RTX 4000
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce RTX 2060 محمول مع Quadro RTX 4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4000 على RTX 2060 محمول بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 187 | 110 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 37.12 |
كفاءة الطاقة | 18.27 | 17.11 |
البنيان | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
اسم رمز GPU | TU106 | TU104 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 29 يناير 2019 ( منذ5 سنوات) | 13 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $899 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1920 | 2304 |
سرعة الساعة الأساسية | 960 MHz | 1005 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1200 MHz | 1545 MHz |
عدد الترانزستورات | 10,800 million | 13,600 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 160 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 144.0 | 222.5 |
أداء النقطة العائمة | 4.608 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 144 |
Tensor Cores | 240 | 288 |
Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 241 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1625 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 336.0 غيغابايت/s | 416.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 104
−25%
| 130−140
+25%
|
1440p | 66
−28.8%
| 85−90
+28.8%
|
4K | 42
−19%
| 50−55
+19%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | لايوجد بيانات | 6.92 |
1440p | لايوجد بيانات | 10.58 |
4K | لايوجد بيانات | 17.98 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Elden Ring | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Forza Horizon 4 | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Metro Exodus | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Valorant | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Elden Ring | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Far Cry 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Fortnite | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
Forza Horizon 4 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Grand Theft Auto V | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Metro Exodus | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Valorant | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
World of Tanks | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Dota 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Far Cry 5 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
Forza Horizon 4 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Valorant | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Elden Ring | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
World of Tanks | 190−200
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Metro Exodus | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Valorant | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Dota 2 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Elden Ring | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Fortnite | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Valorant | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 محمول و RTX 4000 في الألعاب الشعبية:
- RTX 4000 هو 25 أسرع في 1080p
- RTX 4000 هو 29 أسرع في 1440p
- RTX 4000 هو 19 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 30.45 | 39.67 |
الجِدة | 29 يناير 2019 | 13 نوفمبر 2018 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 160 واط |
يحتوي RTX 2060 محمول بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 39.1% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.3% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.
Quadro RTX 4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2060 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 2060 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 4000 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.