GeForce RTX 2060 （モバイル）対NVIDIA Quadro RTX 4000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2060 （モバイル）とQuadro RTX 4000を比較した。
RTX 4000は、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 2060 （モバイル）を大幅に30%上回る。
主な内容
GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 190 | 111 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 37.57 |
| 電力効率 | 18.23 | 17.05 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | TU106 | TU104 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 29 １月 2019(6年 前) | 13 １１月 2018(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $899 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1920 | 2304 |
| コア周波数 | 960 MHz | 1005 MHz |
| Boost周波数 | 1200 MHz | 1545 MHz |
| トランジスタの数 | 10,800 million | 13,600 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | 160 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 144.0 | 222.5 |
| 浮動小数点性能 | 4.608 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1625 MHz |
| メモリー帯域幅 | 336.0 ギガバイト/s | 416.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
API互換性
GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2060 （モバイル）およびQuadro RTX 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 104
−25%
| 130−140
+25%
|
| 1440p | 66
−28.8%
| 85−90
+28.8%
|
| 4K | 42
−19%
| 50−55
+19%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 6.92 |
| 1440p | データなし | 10.58 |
| 4K | データなし | 17.98 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Metro Exodus | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Valorant | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Fortnite | 140−150
−25%
|
180−190
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Metro Exodus | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Valorant | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Dota 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Far Cry 5 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Valorant | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−26.9%
|
250−260
+26.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Valorant | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Fortnite | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Valorant | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
これが人気ゲームでのRTX 2060 （モバイル）とRTX 4000の競争である：
- RTX 4000は1080pでは25%速い。
- RTX 4000は1440pでは29%速い。
- RTX 4000は4Kでは19%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 30.06 | 39.12 |
| ノベルティ | 29 １月 2019 | 13 １１月 2018 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 115 ワット | 160 ワット |
RTX 2060 （モバイル）はほうが2ヶ月長い、39.1%消費電力が低い。
一方、RTX 4000は 30.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。
Quadro RTX 4000は、パフォーマンステストでGeForce RTX 2060 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2060 （モバイル）はノートブック用で、Quadro RTX 4000はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce RTX 2060 （モバイル）とQuadro RTX 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
